Игорь Панарин
Накал внешнего информационного нападения будет увеличиваться, и надо усиливать способы противодействия.
Усиление военного присутствия России в Сирии является вынужденной и ответной мерой, в связи с масштабным вооружением ИГИЛ западными государствами.
Например, 26 февраля 2015 года ПВО Ирака сбили 2 британских самолета, сбрасывающих оружие для ИГИЛ. А США выделили 500 млн. долларов для снабжения боевиков ИГИЛ вооружением под прикрытием программы подготовки 75 боевиков якобы для борьбы с ИГИЛ.
Только в сентябре 2015 года спецслужбы США передали ИГИЛ 12 бронемашин под видом легенды о переходе подготовленных Пентагоном боевиков на сторону ИГИЛ.
Надо четко понимать, что проект "ИГИЛ" нацелен против России и создан тремя разведками - МИ-6, ЦРУ и Моссадом. Данные обстоятельства требуют от России проведения умелого информационно-психологического обеспечения военного присутствия в Сирии, а также проведения активных и эффективных мероприятий противодействия в рамках ведущейся Западом против России информационной войны.
Модернизация теории Информационной войны
После побед Красной Армии под Сталинградом и Курском, лидером Британской империи У.Черчиллем в Квебеке (август 1943 года) был разработан план ведения информационной войны против СССР. Затем в этот план внес дополнения и уточнения руководитель ЦРУ и Совета по международным отношениям А.Даллес.
Приход к власти в СССР М.Горбачева стал решающим фактором, который обеспечил реализацию тайных планов Черчилля и Даллеса по развалу СССР информационно-идеологическими средствами.
Главным результатом Первой мировой информационной войны стал развал СССР. Собственно словосочетание «Информационная война» и использовал впервые А.Даллес в своей книге в 1967 году. М.Горбачев после прихода к власти, целенаправленно уничтожал СССР. Но и после развала СССР информационная война против России не прекратилась. А в 2011 году чередой организованных западными спецслужбами «цветных революций» на Ближнем Востоке началась Вторая мировая информационная война, главной целью которой является распад России.
Прошедшие после третьей инаугурации В.Путина годы характеризуется динамичным восстановлением статуса позиций России, как мощной державы и постепенным блокированием западных финансовых каналов поддержки либеральной оппозиции. Все это происходит на фоне резкого обострения ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, Восточной Европе, усиливающихся попыток Запада развязать прямую военную агрессию против Сирии, с дальнейшей эскалацией хаоса на Кавказ и Среднюю Азию.
Наряду с позитивными моментами, имеют место факты, которые создают угрозу для национальной безопасности российского государства, прежде всего в информационно-идеологической сфере.
В 1997 году я защитил докторскую диссертацию, в которой сформулировал методологию ведения информационного противоборства (Этот термин впервые использовал президент России В.Путин, выступая 12 сентября 2012 года в Краснодаре).
В Диссертации я подчеркнул, что следует различать информационную борьбу в широком (во всех сферах) и узком смысле слова (в какой либо сфере, например в политической сфере).
Информационная борьба (противоборство) - форма борьбы сторон, представляющая собой использование специальных (политических, экономических, дипломатических, военных и иных) методов, способов и средств для воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей.
Вместе с тем, начало 21 века продемонстрировало резкое увеличение объема и количества коммуникационных потоков. В качестве примера можно привести такую цифру. Например с 1994 года по 2015 год количество пользователей сети Интернет в России выросло более чем в 400 раз и достигло 82 миллионов человек. Таким образом, кардинально изменились возможности коммуникационного воздействия, в том числе и негативного, на население России.
Ведущие страны мира в настоящее время располагают мощным коммуникационным потенциалом (прежде всего США и Великобритания), который может обеспечить им достижение тайных политических целей, тем более что отсутствуют какие либо международные юридические нормы ведения информационного противоборства.
На ситуацию в мире воздействуют разноплановые мощные потоки коммуникаций. Вот только несколько цифр, характеризующих глобальность коммуникационных потоков, особенно в социальных сетях:
- Фейсбук, более 1,4 млрд пользователей
- Вконтакте – более 350 миллионов пользователей.
В целом, мы недооцениваем работу в соцсетях. Прежде всего в России отсутствует государственный интернет-холдинг, о котором я говорю уже не один год, который мог бы заниматься и работой на внутреннем и на внешнем поле в соцсетях.
Здесь я бы вспомнил о том, что еще в далеком 1998 году американцы приняли концепцию ведения информационных операций, в которой впервые вводится понятие наступательных информационных операций. Тогда еще не было соцсетей, но там принципиальный момент был в том, что такие операции могут иметь место и в мирное время – это был кардинальный методологический вывод – это ведь открытый официальный американский документ.
А в 2006 году американцы издают новый документ, который детализирует предыдущий и объявляет социальные сети и Интернет главным полем для проведения информационных операций. То есть они базируются на постулатах 2006 года о том, что соцсети – главное поле информационной войны, и создают новые «ударные информационные кулаки».
В России введены недавно изменения в закон о СМИ в части того, кто может быть владельцем российских СМИ, но обращаю внимание, что понижение уровня для иностранцев с 50 до 20% произойдет окончательно только в 2017 году. А ведь существует опасность того, что попытки дестабилизации обстановки в России внешние силы предпримут в 2016 году. У американцев закон об информации существует с 1948 года, там иностранцы не могут владеть более, чем 25% СМИ.
Не введена у нас и обязательная перерегистрация СМИ. В России есть СМИ со 100%-ным иностранным капиталом, но новые нормы будут касаться только вновь создаваемых СМИ. В России действуют три федеральных телеканала со 100%-ным иностранным капиталом. Регулирование начнется с 2017 года – поздновато.
Существует также и проблема собственников СМИ, социальных сетей, социальных услуг, провайдеров – там тоже есть проблемы с участием западного капитала. Помните, у нас два года не могли выяснить, кто же является собственником крупнейшего аэропорта России, а в информационной среде думаю этих проблем не меньше.
Мы запаздываем в нормативно-правовом регулировании. Накал внешнего информационного нападения будет увеличиваться, и надо усиливать способы противодействия. Если 2 тыс. британских военнослужащих вновь созданной 77 бригады Вооруженных Сил Великобритании будут работать профессионально в соцсетях против России – то это гигантская цифра.
Поэтому России необходим специальный чиновник, отвечающий за данный вид деятельности. И такого человека у нас пока нет. В США этот механизм замыкается на службы разведки. Директор киберкомандования США одновременно и директор АНБ, то есть он в обычное время старший в Агентстве национальной безопасности США, а во время проведения операций информационной войны – он старший для всех 18 разведслужб страны. У нас подобные попытки несколько раз предпринимались, но не завершились созданием координационной структуры.
В 2009 году администрация Обамы поддержала теоретические взгляды, разработанные бывшим высокопоставленным сотрудником Госдепартамента и Министерства обороны США, профессором Гарвардского университета Джозефом Найем. Выпускник престижного Принстонского университета и многолетний преподаватель Гарварда, он по праву считается главным идеологом США.
Джозеф Най в январе 2006 года опубликовал свои идеи в журнале "Foreign Policy". После этого, в 2006 году американским Центром стратегических и международных исследований была создана двухпартийная комиссия по разработке новой стратегии, которую возглавили бывший заместитель госсекретаря США Ричард Армитидж и Дж. Най.
Членами комиссии стали 18 известных в США людей. Двухпартийная комиссия представила в американский конгресс в ноябре 2007 года свою стратегию, в которой впервые для обеспечения лидирующих позиций США в мире была предложена концепция использования «умной силы» (smart power) — как сочетания «жесткой» военной и экономической мощи с «мягкой» силой публичной дипломатии. Консенсус американских экспертно-аналитических кругов создал фундамент для разработки новой концепции администрации Обамы. Уже в 2010 году была разработана наступательная концепция ведения глобальной информационной войны – концепция СК.
Стратегические коммуникации (СК) - это новая концепция ведения информационной войны, принятая в развитие доктрины наступательных информационных операций (1998), которая активно разрабатывалась госдепартаментом, министерством обороны, другими правительственными и неправительственными учреждениями и организациями США. Под ней понимается комплекс коммуникационных мероприятий по целенаправленному коммуникационному воздействию на целевую аудиторию других стран (как враждебных, так союзных и нейтральных).
При этом используются такие средства, как согласованные информационные акции, социальные сети, идеологическая обработка и зомбирование населения, различные информационно-пропагандистские планы и программы. В Соединенных Штатах к основным структурам, реализующим концепцию СК, относятся госдепартамент, министерство обороны, боевые командования ВС США, Киберкомандование США, Силы специальных операций США, агентство США по международному развитию, неправительственные организации.
Ближний Восток стал первым экспериментальным полем для реализации доктрины СК. В марте 2013 года получила свое дальнейшее практическое развитие концепция Стратегических коммуникаций США. Речь идет о создании в Латвии центра стратегических коммуникаций, фактически выполняющего роль пункта управления операциями информационной войны против России, максимально приближенного к границам России.
Но госпереворот на Украине в 2014 году стал визитной карточкой эффективности новой доктрины, прежде всего в вопросе глобального зомбирования новейшими информационно-психологическими технологиями десятков миллионов людей. Прибывшие 9 марта 2014 года в Киев из Эстонии 16 офицеров киберцентра НАТО развернули там активную антироссийскую деятельность в информационном пространстве, прежде всего в социальных сетях.
Напомню и о том, что в конце ноября 2013 года, как раз накануне государственного переворота в Киеве, в британском сателлите Эстонии прошли крупнейшие за время существования НАТО учения по ведению информационной войны в киберпространстве (Cyber Сoalition 2013). В учениях приняло участие почти 500 человек: свыше 100 сотрудников таллинского Киберцентра НАТО и еще более 300 офицеров из 32 стран – членов и партнеров Альянса – удаленно.
Не исключено, что сценарий этих маневров предусматривал и возможность ведения информационной войны против России (якобы вымышленное государство Ботния), и в том числе информационную поддержку в киберпространстве деятельности по организации государственного переворота в Киеве. Затем Лондон - главный хозяин Киберцентра НАТО, планирует создать им в поддержку армию интернет-троллей в 2000 человек. Так что информационное противоборство в социальных сетях только усилится.
Кроме того, следует обратить внимание на создание новых специальных структур (Киберкомандование США) и активную коммуникационную наступательную стратегию новых оргструктур, таких как британо-американская Коммуникационная Кувалда (КК), пытающихся воздействовать на систему принятия решений в России (санкции и т.д.).
Британо-американская Коммуникационная Кувалда (КК) представляет из себя систему британо-американских государственных органов, осуществляющих глобальное коммуникационное воздействие на процессы принятия политических решений в России в интересах достижения своих целей в ходе ведения информационной войны против России. КК - это Госдепартамент США и МИД Великобритании, это британо-американские СМИ, это система «ЭШЕЛОН», это ЦРУ и МИ-6, АНБ США и Управление правительственной связи Великобритании и это силы специальных операций.
Нельзя сказать, что у руководства нашей страны нет понимания, что это важная сфера. Оно есть. Ведь та же Russia today была создана и успешно действует, тот же Дмитрий Киселев и Константин Семин, Аркадий Мамонтов и ряд других журналистов отлично ведут телерепортажи. Частично эта информационная работа проводится, но против нас ведется системная многолетняя работа, которая требует системного стратегического ответа, которого пока нет.
Основная проблема – отсутствие организационных механизмов, координационных структур. Для эффективного ведения информационного противоборства, с моей точки зрения, необходимо создать государственный Комитет информационной безопасности России (КИБР), куда будут прикомандированы специалисты в информационной сфере разных ведомств – ФСБ, МВД, ФСО, СВР, МИДа, государственных СМИ и других ведомств, задействованных в системе проведения информационных операций (оборонительных и наступательных).
Нужен также Государственный Совет по информационному противоборству при президенте России, в регионах – при полпредах президента, у главы государства должен появиться соответствующий советник. В конце концов, назрела острая необходимость в государственном Интернет-холдинге. Ну и не помешает переориентировать наши подлодки с крылатыми ракетами на информационные и экономические центры управления на Западе. Достаточно пообещать, что в случае военной агрессии против России они будут сразу уничтожены – это послужит серьезным сдерживающим фактором.
Система информационного противоборства России может быть сформирована в таком виде:
1.Государственный Совет по Информационному противоборству при Президенте России (исполнительная и законодательная власть, СМИ, бизнес и гражданское общество).
2.Региональные Советы по Информационному противоборству при Полномочных представителях Президента России в федеральных округах.
3.Советник Президента России по вопросам информационного противоборства.
4.Координационный Совет по Информационному противоборству при Министре иностранных дел России.
5.Межведомственный координационный центр по информационно-идеологическому противодействию ИГИЛ.
6.Коммуникационный Центр по стабилизации обстановки в государствах Ближнего Востока и Восточной Европы, после совершенных там «цветных революций».
7.КИБ России - Комитет информационной безопасности России (Служба безопасности киберпространства, Служба информационной контрразведки, Ситуационный Центр анализа и прогноза, Бюро Информационного Спецназа (операции за пределами России).
В условиях Второй мировой информационной войны предлагается направить усилия России в следующих направлениях:
1. Формирование основ государственной системы противодействия операциям информационной войны против руководства и населения России.
2. Создание российского национального законодательства, направленного на противодействие технологиям «цветных революций».
3. Выявление и диагностика деятельности негативных коммуникаторов, стремящихся подорвать информационный суверенитет России. Проведение постоянного мониторинга блогосферы и социальных сетей в целях блокирования распространения в российском информационном пространстве негативной информации, нацеленной на содействие экстремизму и терроризму, межнациональной и межконфессиональной розни.
4. Превентивное блокирование всех каналов (финансовых, информационных, организационных) и структур иностранной и олигархической помощи радикальной и экстремистской оппозиции в России.
5. Активизация информационного обмена и международного сотрудничества с союзниками в военно-силовой, финансово-экономической и информационно-психологической сферах для принятия необходимых мер по выявлению и отражению угроз безопасности России.
Как рублю победить доллар
Сегодня всем очевидно, что англосаксонская финансово-экономическая система Запада неэффективна. В 1991 году она получили допинг за счет развала Советского Союза в результате Первой мировой информационной войны, продлив свое существование.
Сейчас Великобритания и США хотят повторить этот же сценарий. Их задача максимально активизировать нападки на Россию через разные направления: через Сирию и Украину, через Прибалтику, через обрушение цен на нефть, через санкции, гибридные войны, провокации. Остается риск дворцового переворота. Противник будет продолжать попытки внести разлад в межконфессиональные и межэтнические отношения в нашей стране.
На все эти вызовы мы должны отвечать, отбить все внешние атаки, не допустить развала страны и колоссальных потрясений. Помнить об уроках февраля 1917 и 1991 года. Запад ведет борьбу с любой Россией – царской, советской, демократической.
Главное для нас начать торговать энергоресурсами за свою национальную валюту. Убежден, что этот удар ускорит обрушение финансовой системы США и британских банков. Я еще почти десять лет назад предложил продавать нефть за рубли – высказал эту идею в январе 2006 года.
И уже в мае 2006 года президент Владимир Путин выступил с посланием Федеральному собранию, где эту идею поддержал. Он сказал о необходимости скорейшего перевода продажи нефти и газа за рубли. Я также предлагал создать нефтегазовую биржу, торгующую за рубли. Она была создана только через два года. Открыл ее Игорь Сечин в Санкт-Петербурге – осенью 2008 года.
Биржа функционирует. Но объем продаж на ней менее 1% – и только на внутреннем рынке. Объем сделок на ней не изменил российский внешнеторговый баланс. То есть началось жуткое внешнее сопротивление.
Еще один правильный шаг был сделан осенью 2014 года, когда «Зарубежнефть» продала первую партию на внешний рынок за российские рубли. Это был прорыв. Но мы видим, как медленно движется дело в этом направлении: с 2006 года прошло 9 лет!
Еще одно действие, которое я поддерживаю, это бартерные сделки по нефти с Ираном. Наш главный противник Лондон, который нацелен на уничтожение России. Основа мировой финансовой системы – нефтяной доллар, цены на который формируются на Лондонской бирже. Продажа наших энергоресурсов за рубли кардинально подрывает эту систему.
Я считаю, что правильные шаги предприняла Россия, заключая бартерную сделку с Ираном: Иран нам дает нефть, мы ему даем товары. Доллар здесь не нужен. И одновременно был заключен гигантский газовый контракт с Китаем о торговле в национальных валютах. Это тоже расширяет бездолларовую зону. Но нужно идти дальше. Ключевой момент – это продажа нефти и газа за рубли Европе и Украине.
Сейчас торговля идет за доллары. Если мы активизируемся на европейском направлении, это с моей точки зрения приведет к коллапсу британских банков, а они основные спонсоры агрессии против России на всех фронтах.
Кроме того, целесообразно постоянно информационно напоминать миру об исчезнувшем царском золоте и золоте Советского Союза. Золото никуда бесследно деться не может. Убежден, что российское золото является основой ФРС и МВФ. Поэтому один из следующих нокаутирующих информационно-юридических ударов по британскому нефтедоллару – это требование возврата золота Российской империи. Оно является фундаментом англосаксонской финансовой модели.
Мне говорят: «Они не отдадут». Я отвечаю: «Не важно. Надо требовать. Предъявлять юридические иски». Устраивать ток-шоу на эту тему у Соловьева на телеканале «Россия», посвященные этой ключевой теме.
Важно также с моей точки зрения начать процесс формирования единой финансовой зоны Евразийского союза, с учетом продажи энергоресурсов за рубли. Как вариант, России и Казахстан на договорной основе могли бы продавать нефть и газ за рубли, а если мы говорим о введении общей евразийской валюты, то возникает вариант ее использования в качестве расчетной. Появляется необходимость временно отойти от продажи энергоресурсов в национальных валютах, на промежуточном этапе внедрения общей валюты и перейти к продаже за Евразийский рубль.
Стоит отметить расширение взаимодействия ЕАЭС с другими странами, например, первая партия энергоресурсов была продана Вьетнаму, вошедшему не так давно в зону свободной торговли, за рубли и произошло это осенью 2014 года, то есть некий первый шаг ухода от доллара в расчетах был сделан.
Считаю, что с января 2016 года России стоит предложить рассмотреть странам, входящим в зону свободной торговли, возможность продажи энергоресурсов за рубли внутри объединения. Как вариант наладить продажу энергоресурсов за рубли в рамках Российско-Белорусского союза, так как там присутствуют соответствующие экономические механизмы для реализации подобных инициатив.
Москва (Третий Рим) против Лондона (Третьего Карфагена)
Духовное противостояние Москвы и Лондона длится на протяжении многих столетий, начиная с эпохи величайшего русского царя Ивана Грозного. Мы знаем, что британцы стояли за убийством российского императора Павла I и за восстанием декабристов. Они же организовали февральский государственный переворот 1917 года, чтобы расчленить нашу страну и завладеть российским золотом.
Нападение фашистской Германии на Советский Союз – тоже их рук дело. Я убежден, что Гитлера взрастили банкиры из Лондона и сознательно направили на сталинский СССР, осуществлявший в тридцатые годы гигантский экономический рывок (рост ВВП в три раза за 10 лет). И сегодня Британия полностью управляет НАТО и Европейским союзом. Но не показывает этого влияния.
Древний Рим, Византия, а потом Россия (Москва). Карфаген – это сначала Финикия (Тунис), затем коллективный Карфаген – с центрами в Венеции и Толедо (Семитский Халифат). Третий Карфаген является империей банкиров из Лондона, через ФРС тайно управляющей США и британскими колониями от Канады до Австралии.
Как Лондон стал Третьим Карфагеном? Это довольно длинная история. И для понимания этого процесса мы должны погрузиться вглубь веков и вспомнить, как великий русский князь Святослав уничтожил Хазарский каганат в 965 году. Остатки его элиты, а это были – этнические тюрки, принявшие иудаизм, через Крым перебрались в Европу и осели в Генуе и Венеции. Там они перемешались с сефардами и составили основу венецианских купцов, сущность которых хорошо описал Шекспир в своей пьесе. Их смысл жизни – нажива любой ценой.
Именно венецианские купцы финансировали крестоносцев, которые в 1204 году разграбили православный Константинополь. Ценности святой Софии с тех пор украшают главный храм Венеции – собор святого Марка. Затем история распорядилась так, что хазаро-венецианские и хазаро-генуэзские банкиры перебрались сначала в Голландию, а потом в Британию, в которой они привели в власти своих людей и где в 1694 году создали частный Банк Англии. С этого момента ведет отчет современная мировая финансовая система. Ведь сегодня мировую валюту – доллар – создает ФРС, учредителями которой являются английские частные банки.
Кстати, есть предположение, что основа ФРС – российская. Я не готов утверждать, что это именно так. Но информационно мы можем потребовать международного разбирательства. Потребовать вскрытия документов – основателей ФРС, потребовать открытия архивов. Настораживает, что после публикации материалов по этой теме вдруг сгорел ИНИОН с архивами XIX-XX веков. А через день был пожар в Нью-Йорке в аналогичном хранилище. И это вызывает вопросы.
Нам надо быть активнее в информационной войне – обсуждать все эти темы. Например, можно поднять вопрос о том, что за продажу Аляски и русской Калифорнии деньги в российскую казну так и не поступили. Все эти информационные удары Россия могла бы использовать в противостоянии с Лондоном. Именно с Лондоном, а не «вашингтонским обкомом».
Я считаю, что США с 1913 года, с момента создания ФРС, уже не являются самостоятельным государством. Внешний антураж сохраняется. Но любые попытки воссоздания национальной независимости заканчиваются печально. Вспомним демонстративный расстрел президента США ирландца-католика Джона Кеннеди в 1963 году, посмевшего отпечатать национальные доллары США, отличавшиеся от долларов ФРС красной краской.
Противостояние идет тысячи лет. Оно метафизично. В основе идеологии Москвы лежит духовность и принцип – быть. В основе идеологии Лондона – жажда наживы и принцип – иметь. Я надеюсь, что Третий Карфаген рухнет, до того, как он сможет переместиться в другую точку (Шанхай, Гонконг или Сингапур). А Третий Рим – Москва и Россия – будет процветать.
Наше будущее в многополярном мире надо строить на основе принципа диалога цивилизаций. В чем кардинальное отличие Третьего Рима (Москвы) от Третьего Карфагена (Лондона)? Англосаксы большинство территорий захватывали как хищники, физически уничтожая местное население.
Мы же всегда действовали иначе: старались сохранить все малые народы, их язык и культуру, потому что исповедовали соцветье разных этносов, вошедших в русскую цивилизацию. Я был в Калифорнии и знаю, что русские пришли на эти земли с добром – учили и крестили индейцев, а не убивали их.
С точки зрения концептуальной: нам нужен духовный суверенитет, основанный на славяно-тюркском и православно-исламском союзе народов, принадлежащих нашей цивилизации. Также для построения новой идеологической матрицы можно взять идеи русского космизма, гумилевскую теорию пассионарности и идеи Вернадского о ноосфере, рассматривая Православие как фундамент нашей цивилизации.
Мы пережили в прошлом году возвращение Крыма в родную гавань. И русский Крым, сакральный Крым – уже второй год как вместе с Россией. Это знак всему мировому сообществу, что теперь мировое лидерство в будущем вновь будет за Россией.
Почему так важен полуостров, в чём его мистическая загадка? Видимо в том, что он является воротами для духовной и ноосферной взаимосвязи России с ее предшественниками – великими империями древности: Троянской, Римской и Византийской империями.
И после крымского духовного импульса Россия имеет шанс стать мировым духовным лидером, но для этого нужна собственная идеология. Предлагаю принять за основу российской идеологии свою триаду: духовность, державность, достоинство. Ведь без идеологии России сложно победить во Второй мировой информационной войне.
km.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий