Страницы

30.04.2018

Александр Никишин: Сотрудничество России и Ирана может стать образцом в деле противостояния сатанинскому западному диктату

Когда началась “Арабская весна” на Ближнем Востоке в 2011 году, мировое сообщество не предполагал, что его ожидает какие неприятные сюрпризы. Конфликт в Сирии, который якобы начилось из-за “недовольством граждан сирийским правительством”, превратился в поле битвы мировых держав, где столкнулись две крупнейшие державы мира – США и Россия. Нынешнее противостояние напоминает Карибский кризис, который чуть было не привел к Третьей мировой войне. До какого уровня может дойти нынешняя конфронтация мировых держав?
НПО «Истина» (Truth NGO) – международный исследовательский центр по правам человека пытается найти ответ на этот и другие важные вопросы. В связи с этим, НПО «Истина» взял интервью у известного российского аналитика и публициста Александра Никишина.

-Александр Александрович, после прихода к власти Дональда Трампа, который, давая ложные обещания избирателям, пришел к власти, США резко ужесточили свою позицию по отношению к России, уже не скрывают своей вражды к РФ. Как Вы думаете, какова истинная причина этого?
-Я бы не сказал, что Трамп давал своим избирателям ложные обещания и значительно ужесточил свою позицию в отношении России. Основной предвыборный лозунг Трампа был Make America Great Again (Сделаем Америку великой снова), и Трамп пытается осуществить именно это. Выход из экономических союзов, введение таможенных пошлин, попытки вернуть в США выведенные из нее производства, политический диктат с неизменной экономической подоплекой – все эти шаги направлены на то, чтобы сохранить США как суверенное государство, наполнить все ветви власти национально ориентированными кадрами, исправить законы, действующие против граждан США, государственности и экономики, оградить страну от ее гибели в интересах глобалистского «мирового правительства». Перед Трампом стоит практически неосуществимая задача. Доля реального сектора в ВВП США в разы меньше, чем у их геополитических противников – Китая и России. В США утеряны технологические цепочки для производства стратегической высокотехнологичной продукции, даже при производстве самолетов Боинг доля производства США в конечном продукте, самолете, составляет немногим выше 5%. Все остальное производится за рубежом. Военно-промышленный комплекс США сам уже не в состоянии произвести в одиночку высокотехнологическое оружие. Вспомните, чем закончилась попытка воссоздать авиадвигатели на древние стратегические бомбардировщики В-52 Stratofortress. Неудачей. А проект создания в конце 90-х годов тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты Peacekeeper? Было затрачено $1 трлн., построено 40 ракет, некоторые из них даже поставили на боевое дежурство, но спустя несколько лет проект закрыли, а ракеты тихо утилизировали. Нынешние проекты, к примеру, F-35 или эсминец DDG1000 «Зумвольт», при баснословной стоимости имеют критическое количество неустранимых недостатков, не позволяющих им выполнять заложенные в заказе на них базовые функции. В производстве стратегической продукции США сейчас не имеют возможности воспроизвести всю технологическую цепочку от проекта до действующих серийных образцов. Именно это – вернуть США технологическую независимость, создать американский вариант «путинского импортозамещения» и хочет сделать Трамп. Что касается ужесточения политики в отношении России, то в принципе с приходом Трампа ничего не изменилось. Вектор остался прежним, мало того, возможно при президенте Х.Клинтон уже происходила бы мировая ядерная война. В некоторых шагах и заявлениях Трампа я вижу желание прекратить этот абсурд, но ему это сделать просто не дают. Сейчас главная задача Трампа – борьба за собственное выживание, как президента суверенной страны, с глобалистским «мировым правительством». В США сейчас двоевластие, представителями глобалистов – демократами и неоконами, пропитаны все структуры на всех уровнях всех ветвей власти. Даже в собственной администрации Трамп постоянно выявляет и увольняет «предателей», а что тогда говорить о Конгрессе, губернаторском корпусе, ЦРУ, ФБР, АНБ, Пентагоне, Генеральной прокуратуре, Верховном суде и т.д. 99% усилий Трампа приходится на борьбу именно с внутренним врагом, а очень многие внешнеполитические шаги продиктованы борьбой с «глубинным государством» (Deep State). И чем меньше шансов у Трампа во внутренней борьбе, чем сильнее будут его противники, тем агрессивнее он будет вынужден действовать в своей внешней политике. В этом отношении президент США несвободен. Я не питаю симпатий ни к Трампу, ни тем более к глобалисткому «мировому правительству», а просто констатирую факты. На мой взгляд, эта борьба Трампа и сил, стоящих за ним, сильно запоздала. Процесс глобализации на Западе уже прошел точку невозврата, и консервативный национально ориентированный проект Трампа обречен на неудачу по субъективным причинам. Однако и проект «глобализации», создания «нового мирового порядка», также в конечном итоге потерпит крах. Тут причины уже объективные. Глобализм в реальности представляет из себя трансформированный марксизм, или, как его сейчас называют, «культурный марксизм». Это этакий культ элитарности, священный для его апологетов, попытка создания мира, построенного по правилам элитарных глобалистов, а не мира, который эволюционировал естественным образом в соответствии с необходимостью или волей Бога. Конечной целью нового миропорядка как идеологии является тотальная централизация экономической и правительственной власти в руках избранной и неподотчетной бюрократии, состоящей из международных финансистов. Еще Платон в своей книге «Государство» показал, что подобные построения – это бредовый мир фантазий, в котором доброжелательные философы-короли, которые априори умнее и объективнее всех нас, правят с высокой научной точностью и мудростью. Это мир, где администраторы становятся богами. Эта конструкция сама по себе нежизнеспособна, но может победить на небольшом историческом отрезке. Закончится же подобный эксперимент очень большой кровью, трагедией апокалиптического масштаба, полностью переформатирующей весь мир.

-Весь мир с волнением наблюдает за конфронтацией между Россией и США в Сирии. До какой степени может дойти это конфронтация?
-Сирия – это не простое государство. Сирия – колыбель многих цивилизаций и религий, упомянутая в Библии более сотни раз. Уничтожение Сирии носит цивилизационный характер. Не трубопроводы, природные богатства или выгодное логистическое и геополитическое расположение определяют сейчас судьбу Сирии. Мировые глобалистские силы с одной стороны, и иудаистские и сионистские с другой стремятся стереть с лица Земли любые свидетельства, археологические памятники и артефакты всех цивилизаций, являющихся конкурентами их собственных. Это – диктат путем уничтожения исторических соперников. Причем это уничтожение должно быть тотальным и физическим, чтобы через некоторое время в школьных учебниках не было даже упоминаний о конкурентных цивилизациях, идеологиях, религиях. Поэтому война в Сирии будет продолжаться в той или иной форме очень долго, до полной победы одной из сторон. И в христианских, и в мусульманских, и в иудейских пророчествах именно Сирия является последним полем битвы между Добром и Злом. Поэтому эта война до конца. Она будет принимать различные формы, оправдываться различными целями, но будет длиться очень долго.

-Одна из заметных особенностей Трампа – это «большая любовь» к Израилю и сионизму. Не случайно, Трамп хочет перенести посольство США в Иерусалим. Чем обусловлена иерусалимская авантюра Трампа, и какие последствия можно ожидать от этого опасного шага?
-Ответ на этот вопрос требует исторических ретроспектив, и поэтому мне придется углубиться в прошлое. Сам же ответ будет достаточно объемен. Трампом и силами, стоящими за ним, движет отнюдь не любовь. Земная любовь – это понятие субъективное и непостоянное. Сегодня она есть, а завтра она может превратиться в свою противоположность. Любовь – это чувство, а Трампом движет его самость, внутренняя убежденность и вера, данная ему при воспитании и взращенная с младенчества в его среде. Трамп – типичный представитель консервативного христианского протестантства, осуществляющего свою деятельность и политику через различные масонские ложи. Руководящим принципом протестантов является убеждение, что Бог любит богатых и успешных, а свои взаимоотношения с Создателем протестанты регулируют с помощью сделки, некоего договора с ним. Бог дает некие блага и возможности и обещает им привилегии, они в свою очередь обязуются вести себя так, как, по их мнению, хочет Бог. Правда, сейчас эти правила тоже подвергаются значительным изменениям, реформам. Но, в общем, протестанты являются в определенной степени консерваторами, сторонниками идей, привнесенных им с 16 века. Огромное влияние на развитие протестантизма оказало событие 17 века, когда эта религия стала превращаться в ветвь саббатианизма (Sabbateanism) - девиантной секты иудаизма. Саббатианцы являются последователями и учениками иудейского раввина Шабтая Цви, который в 1665 году был провозглашен еврейским мессией и внес самый большой раскол в иудаизм во все времена. Вместе со своими многочисленными последователями Шабтай Цви в 1666 году принял ислам. Сейчас множество саббатианцев являются членами трех религий – иудаизма, ислама и христианства. В исламе саббатианизм проник в основном в суннитские страны, прежде всего в Саудовскую Аравию. Саудиты являются семитами, ведут свою родословную от старшего сына (первенца) Авраама Исмаила (Шмаэля), которого он родил от своей служанки египтянки Агари. Евреи же – потомки младшего сына Авраама Исаака, отца Иакова, основателя 12 колен Израилевых, которого он родил от своей жены Сары. Племена Аравийской пустыни, в которую ушел со своей семьей Исмаил, называются агарянами, или измаильтянами. Этим объясняется нынешнее беспрецедентное сближения Израиля с Саудовской Аравией и их ненависть к консервативным мусульманам, в частности к шиитам. Сейчас правящей религией в Саудовской Аравии является ваххабизм – аравийская ветвь саббатианства. На территории Турции в XIX веке общины саббатианцев, принявших ислам иудеев, назывались дёнме. Турецкие дёнме первоначально были основаны в греческих Салониках Якобом Керидо и его сыном Берахио Руссо (Осман-баба). В дальнейшем дёнме распространились по всей Турции, где назывались в зависимости от направления в саббатианстве измирларами, каракашларами (чернобровыми) и капанджиларами (владельцами весов). Движение младотурок в значительной степени состояло из дёнме. Кемаль Ататюрк, первый президент Турции, являлся дёнме и членом масонской ложи «Veritas», подразделением ложи «Великий Восток Франции». Он сделал из Турции светское государство и участвовал в многочисленных геноцидах православного греческого и грегорианского армянского населения Османской империи, веками мирно проживавшего рядом с мусульманами. Традиционные мусульмане Турции считали, что дёнме мстили султану Абдул-Хамиду за то, что он препятствовал деятельности Теодора Герцля в Палестине, и обвиняли в революции трёх врагов — «сионистов, масонов и дёнме». Внутриполитическая борьба в Турции сейчас определяется тем, что Реджеп Эрдоган является сторонником ортодоксального ислама суннитского направления и старается возродить в Турции лучшие традиции Османской империи. Его главный противник, скрывающийся в США Фетхуллах Гюлен, является дёнме, и старается сделать из Турции светское государство, каким его видел Ататюрк. В Азербайджане ситуация аналогичная, только саббатианцы там называются “денмез”. Ими пропитана вся система власти всех уровней, бизнес и культура. Поэтому Азербайджан сейчас называют филиалом Израиля на Кавказе. По числу различных еврейских общественных организаций Азербайджан опережает Израиль, уступая только Нью-Йорку, а президент Ильхам Алиев очень жестко делает из шиитского Азербайджана суннитскую страну ваххабитского толка. В Иране проникновение во все структуры власти и религии саббатианцев пресекла исламская революция 1979 года, и именно с этого времени началось открытое агрессивное противостояние Ирану со стороны стран победившего саббатианизма – Запада и арабских ваххабитских стран Залива. В России при существовавшем жестком законодательстве в отношении евреев внедрение в общество саббатианцев было сильно затруднено. Однако ряд указов императрицы Екатерины II, в частности от 1783 и 1794 годов, сильно облегчили принятие евреями православия и соответственно интеграцию саббатианцев в общество, и даже в Православную Церковь. В России саббатианцев называли выкрестами, и в дальнейшем они заняли ведущие позиции в государстве, экономике, торговле, финансах, стали лидерами революционных социалистических и других радикальных партий, совершивших одновременно с революциями в Турции, Австрии и Германии революцию и в России. Значительное число саббатианцев состояли в верхушке СССР, а в современной России они занимают ключевые посты в государственном аппарате, экономике, финансах, бизнесе, СМИ и культуре. Проникновение саббатинцев в католичество, а затем и в протестантизм началось с основателя европейской ветви саббатинства, франкизма, Якова Франка. После того, как Франк стал приверженцем дёнме, его последователи, польские евреи, стали массово переходить в католичество, создавая в этой концессии крепкое ядро из саббатианцев. Приверженцами франкизма, или как его называют «Культа всевидящего ока», являются множество иудейских банкирских домов, таких как дом Ротшильдов, а также основные масонские ложи. Саббатианцы-франкисты проникли во все секулярные, атеистические, индифферентные организации и политические партии. К примеру, по свидетельству юридического советника созданной франкистами коммунистической партии США д-ра Беллы Додд, в течение 1930-х годов более 1100 членов компартии присоединились к римской католической церкви и в дальнейшем стали ее епископами, кардиналами и даже папами. Одним из ярких последователей франкизма и коммунизма считается Эудженио Пачелли (папа Пий XII). Именно этим сейчас и объясняется всемерная поддержка Ватиканом установления нового мирового порядка под управлением мирового правительства. Первым шагом по превращению христиан-протестантов в саббатианцев был перевод так называемой Библии короля Якова (протестантской Библии) на английский язык на основе иудейского Массоретского текста Х века н.э., а не на основе Септуагинты III века до н.э. (православная Библия) или Вульгаты (католическая Библия в первоначальном переводе). Но основной вклад в процесс внесла опубликованная в 1909 году в США Библия с комментариями Скоуфилда. По мнению теологов, Библия Скоуфилда за 100 лет сделала из десятков миллионов протестантов ярых саббатианцев и сионистов. По словам пастора Джона Хейджи, основателя организации «Объединенные христиане Америки за Израиль» (CUFI), «50 миллионов евангелических библейских верующих христиан объединятся с пятью миллионами американских евреев вместе во имя Израиля». Сторонники американского саббатианства опираются на диспенсационализм – совокупность теологических представлений, рассматривающих исторический процесс как последовательное распределение божественного откровения по периодам, каждому из которых соответствует особый тип договорных отношений человечества с Богом. По их расчетам, человечество сейчас находится на рубеже шестой и седьмой диспенсаций. Это означает, что скоро наступит «период гонений и испытаний» (tribulation), преследования верующих людей, которое должно начаться перед вторым пришествием Христа. Диспенсационалисты понимают это как семилетний период преследований еврейского народа. Христиане «Истинной Церкви», те, что получили «новое рождение» через вступление в церковь, избегнут ужасов семилетней резни, ведущей к Армагеддону, и известной как период испытаний или гонений. Их спасет заблаговременное вознесение живыми на небеса (pretribulation rapture). Именно этим и объясняется как братская политика Дональда Трампа по отношению к Израилю, так и мессианские ожидания американских протестантов, выражающиеся в максимально скором возрождении Израиля, возведении Третьего Храма и приближении Армагеддона. Тесные связи современных саббатианцев, франкистов, масонов, ваххабитов, коммунистов и сионистов прекрасно описывает доктор медицины Роберт Мок в своей книге «Rothschild Sabbatean Zionist State of Israel preparing the Future Home for the Returning Ten Tribes of the House of Israel». Отличительной особенностью всех ветвей саббатианизма является мессианство – ожидание прихода мессии (в православной традиции Антихриста), и не просто ожидание, а ускорение этого события любыми доступными способами. Последняя битва Армагеддона по их ожиданиям должна произойти с племенами Гога и Магога, которыми, по их мнению, являются русские и персы. Отсюда и многовековая ненависть к России и Ирану со стороны как западных стран и Израиля, так и саудитов, приверженцев Даджаля. Кстати, мессианские ожидания в ближайшем будущем характерны и для Ирана. Генерал-майор Мохаммад Али Джафари в январе 2016 года заявил, что всплеск насилия на Ближнем Востоке, включая рост террористической организации ИГИЛ, является признаком прибытия мессианского мусульманского лидера, Махди. Он призвал готовить армию из 200 тысяч воинов для противостояния армии Даджаля с флагом черного цвета (флаг ИГИЛ), костяк которой будет состоять из 70 000 евреев. Израильские источники сообщают, что иранские войска в Сирии, 313 бригада, называются Ансар Аль-Махди (сторонники Мессии). Трамп, как представитель саббатианских протестантских сил в США также движим мессианскими побуждениями. Основой саббатианизма в иудаизме является хасидизм. Ни для кого не секрет, что дочь Трампа Иванка приняла гиюр и вышла замуж именно за хасида Джареда Кушнера. Для Трампа все его действия состоят во всемерной поддержке Израиля, возрождении на месте мечети Аль-Акса в Иерусалиме Третьего храма и прихода мессии (в православной традиции Антихриста, а в мусульманской – Даджаля). Этим и объясняется его «любовь» к Израилю и не просто поддержка, а активное участие в любом конфликте на его стороне.

-После распада СССР Соединенные Штаты ведут себя как хозяева мира. ООН как будто уже не международная организация, а Государственный департамент США. Как Вы считаете, не настало ли время, чтобы изменить структуру ООН? Или что нужно сделать, чтобы предотвратить произвол США?
-ООН – это последняя международная организация, в какой-то степени удерживающая планету от мировой войны, хаоса и ядерного апокалипсиса. Безусловно, позиция России и Китая в Совете безопасности очень сильно мешает осуществлению планов господства над миром «мирового правительства» и США, как его силовой основы. Дело в том, что принципы Совета безопасности ООН основаны не на западной демократии, где большинство, добываемое любыми способами, превалирует над меньшинством, а на консенсусе, когда решение должно приниматься только с согласия всех сторон и с учетом их интересов. В России этот принцип существовал столетиями и назывался соборностью, пока в 1905 году с внедрением Государственной Думы не был заменен демократическим парламентаризмом. Запад искренне считает, что способен купить все, а если не купить, то отнять, продавить, уничтожить. В рамках существующей демократии большинство можно достичь любыми способами, главное – результат. И Вашингтон искренне возмущается, когда в ООН не проходят его решения. Госдеп США на основании анализа голосований в Генассамблее ООН в последнее время разделил страны мира на тех, кто оказывает поддержку Вашингтону и тех, кто имеет противоположное мнение. При этом последним напомнили о «последствиях» такого поведения. Согласно докладу, за предыдущий год в ООН было рассмотрено 93 проекта резолюций. В трети случаев большинство государств голосовало так же, как Соединённые Штаты. Этот показатель на 10% меньше, чем за 2016 год. Постпред США при ООН Никки Хейли отметила, что Вашингтон платит 22% бюджета ООН, но только в трети случаев он получает поддержку в организации. Она заявила, что подобное поведение является «неприемлемым откликом на наши инвестиции». Вы понимаете, демократический процесс оказывается должен зависеть не от волеизъявления народа, а от инвестиций. Кто больше заплатил, тот и диктует свою волю. Именно этому и противостоит группа стран, в числе которых и Россия. И сохранить ООН в исконном виде, предотвратить его реформы, убивающие саму суть этой организации, в интересах России. Вспомните, что случилось после развала первой международной организации по безопасности – Лигой Наций, основанной в результате Версальско-Вашингтонской системы Версальского соглашения в 1919-1920 годах. Ее целью были: разоружение, предотвращение военных действий, обеспечение коллективной безопасности, урегулирование споров между странами путём дипломатических переговоров, а также улучшение качества жизни на планете. После ее реформ в интересах только одной группы стран разразилась Вторая мировая война, после которой Лига, как выразитель интересов только стран-победителей, потеряла всякий смысл и была ликвидирована. На ее смену и пришла ООН, декларирующая учет интересов всех входящих в нее стран. Если сейчас опять реформировать ООН, то и она потеряет свое изначальное предназначение, в результате чего может начаться новая мировая война. Поэтому всем адекватным странам надо не разрушать ООН реформами, а в правовой сфере всячески укреплять ее принципы и возможности. Даже не смотря на огромное противодействие и не всегда справедливые решения. Надо терпеть.

-Израиль также в свою очередь, используя покровительство Соединенных Штатов ведет себя нагло во всем Мире – терроризирует политических деятелей, ученых, политических активистов, осуществляет воздушные атаки и ракетные удары на суверенные государства, создает и поддерживает террористических организаций, оккупирует исторические земли палестинцев, убивает их и т.д. А международные организации и мировое сообщество молчит перед лицом произвола Израиля. В чем причина этого, что происходит?
-Если мы будет представлять государство Израиль и евреев, как некий монолит, нерушимую скалу, как множество людей, мыслящих единообразно и преследующих одну цель, то мы будем глубоко заблуждаться. В Израиле, а тем более в мире существует множество групп евреев не просто не согласных друг с другом, но и откровенно враждебных. К примеру, интересный факт. Трамп стал президентом США во многом благодаря Нетаньяху и Израилю. На Западе альтернативные СМИ открыто пишут, что Трампа выбрали не русские, а израильские хакеры. Представители глобалистского «всемирного правительства» в США, демократы Обамы и Клинтон, проводили, по мнению Нетаньяху, откровенно антиизраильскую политику, хотя в своем руководстве имели огромное количество евреев. При демократах 89% всех конгрессменов, сенаторов и сотрудников Госдепа имели израильское гражданство. Против Трампа на президентских выборах проголосовало около 70% американских евреев, при том, что государство Израиль делало все для его победы. Известный иудейский деятель Ноам Яркони, переехавший из Израиля в Нью-Йорк, в 2011 году писал: «Говорят, что царь Шабтай I, известный израильтянам как их Мессия, создал страну через божественную волю. Истина совсем иная. Правда в том, что Израиль родился прежде, чем родились его родители. Израиль никогда не собирался быть страной. Он предназначался для убежища для все более угнетенных восточноевропейских евреев, у которых было мало альтернативных мест. Однако, начавшееся, как гуманитарный проект, превратилось в одержимость исполнением мечты об окончании еврейского безгражданства и прихода мессианского века, о библейском обещании собирать изгнанников и о революции против османских правителей Палестины. Незадолго до рождения Королевства Израиль в 1858 году видный европейский раввин предостерег еврейский народ от уступки слепой эйфории и совершения великой исторической глупости. Его слова мудрости, игнорируемые тогда, кажутся пророческими и сегодня». Да и в Иране, насколько я знаю, существует 15 синагог, мавзолей Эсфирь и Мордехая, и проживает около 30 000 евреев, которые являются критиками государства Израиль. Так что говорить о каком-то единстве евреев, основанном на религиозных, гражданских или иных скрепах не приходится. Иной вопрос, что частенько некоторые организации евреев, иногда даже антагонистические, могут временно объединяться ради достижения какой-то цели. Но эти объединения недолговечны, и говорить о единой цели не приходится. К примеру, известный ученый, гуманист, второй человек в мире по цитируемости, социалист и анархист, как он сам себя называл, одновременно сионист и антисионист, выступавший всегда против политики властей США Ноам Хомский подписал петицию, полностью поддерживающую американские бомбардировки Сирии и всю ближневосточную политику США. Парадокс. А вот актриса Натали Портман внезапно не поехала в Израиль на вручение ей премии так называемого «еврейского Нобеля», чем вызвала гнев официальных лидеров Израиля. В самом Израиле даже происходят столкновения между ортодоксами и атеистическими евреями, в основном либеральных убеждений. Поэтому говорить о какой-то единой позиции в отношении Израиля со стороны различных международных организаций не приходится. Все они руководствуются своими целями, часто противоречащими интересам Израиля. Иной вопрос, что Израиль – самая влиятельная в мире страна в отношении своей диаспоры. Большинство позиций в бизнесе, СМИ, власти, общественных организациях и фондах в мире занимают евреи. Израиль открыто занимается лоббированием своих интересов из различных неподконтрольных правительствам фондов, порождая коррупцию. Все это вкупе дает нужный для Израиля эффект, как среди сторонников национальных идей отдельных государств, так и среди глобалистских структур. Сейчас основным оружием в мире является информационное, а тут позиции Израиля самые сильные. Известный гуру западного постмодерна, французский социолог, культуролог и философ-постмодернист, преподаватель Йельского университета, марксист Жан Бодрийяр в своей книге «Войны в Заливе не было» сформулировал постулат, что в современном глобализированном мире, где все средства социальной коммуникации находятся под тотальным контролем правящих элит, телевизионная картинка, статья в СМИ, сообщения, фото и видео в социальных сетях и мессенджерах заменяют собой реальность, делая «излишним» само событие. Сейчас эта идея воплощена в жизнь, создавая оруэлловскую реальность. Искать же в ней правду и истину – все равно, что искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Нам надо не обращать внимания на препятствия, а просто честно делать свое дело, объединившись со всеми здоровыми силами в мире. И в этом сотрудничество России и Ирана может стать образцом в деле противостояния сатанинскому западному диктату, тирании и мракобесию.

НПО «Истина» (Truth NGO)
 Александр Никишин:
«...Израиль – самая влиятельная в мире страна в отношении своей диаспоры. Большинство позиций в бизнесе, СМИ, власти, общественных организациях и фондах в мире занимают евреи. Израиль открыто занимается лоббированием своих интересов из различных неподконтрольных правительствам фондов, порождая коррупцию. Все это вкупе дает нужный для Израиля эффект, как среди сторонников национальных идей отдельных государств, так и среди глобалистских структур. Сейчас основным оружием в мире является информационное, а тут позиции Израиля самые сильные. Известный гуру западного постмодерна, французский социолог, культуролог и философ-постмодернист, преподаватель Йельского университета, марксист Жан Бодрийяр в своей книге «Войны в Заливе не было» сформулировал постулат, что в современном глобализированном мире, где все средства социальной коммуникации находятся под тотальным контролем правящих элит, телевизионная картинка, статья в СМИ, сообщения, фото и видео в социальных сетях и мессенджерах заменяют собой реальность, делая «излишним» само событие. Сейчас эта идея воплощена в жизнь, создавая оруэлловскую реальность. Искать же в ней правду и истину – все равно, что искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Нам надо не обращать внимания на препятствия, а просто честно делать свое дело, объединившись со всеми здоровыми силами в мире. И в этом сотрудничество России и Ирана может стать образцом в деле противостояния сатанинскому западному диктату, тирании и мракобесию».
 Александр Никишин:
«...Согласно докладу, за предыдущий год в ООН было рассмотрено 93 проекта резолюций. В трети случаев большинство государств голосовало так же, как Соединённые Штаты. Этот показатель на 10% меньше, чем за 2016 год. Постпред США при ООН Никки Хейли отметила, что Вашингтон платит 22% бюджета ООН, но только в трети случаев он получает поддержку в организации. Она заявила, что подобное поведение является «неприемлемым откликом на наши инвестиции». Вы понимаете, демократический процесс оказывается должен зависеть не от волеизъявления народа, а от инвестиций. Кто больше заплатил, тот и диктует свою волю. Именно этому и противостоит группа стран, в числе которых и Россия. И сохранить ООН в исконном виде, предотвратить его реформы, убивающие саму суть этой организации, в интересах России».
 Александр Никишин:
«...Тесные связи современных саббатианцев, франкистов, масонов, ваххабитов, коммунистов и сионистов прекрасно описывает доктор медицины Роберт Мок в своей книге «Rothschild Sabbatean Zionist State of Israel preparing the Future Home for the Returning Ten Tribes of the House of Israel». Отличительной особенностью всех ветвей саббатианизма является мессианство – ожидание прихода мессии (в православной традиции Антихриста), и не просто ожидание, а ускорение этого события любыми доступными способами. Последняя битва Армагеддона по их ожиданиям должна произойти с племенами Гога и Магога, которыми, по их мнению, являются русские и персы. Отсюда и многовековая ненависть к России и Ирану со стороны как западных стран и Израиля, так и саудитов, приверженцев Даджаля. Кстати, мессианские ожидания в ближайшем будущем характерны и для Ирана. Генерал-майор Мохаммад Али Джафари в январе 2016 года заявил, что всплеск насилия на Ближнем Востоке, включая рост террористической организации ИГИЛ, является признаком прибытия мессианского мусульманского лидера, Махди. Он призвал готовить армию из 200 тысяч воинов для противостояния армии Даджаля с флагом черного цвета (флаг ИГИЛ), костяк которой будет состоять из 70 000 евреев. Израильские источники сообщают, что иранские войска в Сирии, 313 бригада, называются Ансар Аль-Махди (сторонники Мессии)». 
Александр Никишин:
«...Саббатианцы являются последователями и учениками иудейского раввина Шабтая Цви, который в 1665 году был провозглашен еврейским мессией и внес самый большой раскол в иудаизм во все времена. Вместе со своими многочисленными последователями Шабтай Цви в 1666 году принял ислам. Сейчас множество саббатианцев являются членами трех религий – иудаизма, ислама и христианства. В исламе саббатианизм проник в основном в суннитские страны, прежде всего в Саудовскую Аравию. Саудиты являются семитами, ведут свою родословную от старшего сына (первенца) Авраама Исмаила (Шмаэля), которого он родил от своей служанки египтянки Агари. Евреи же – потомки младшего сына Авраама Исаака, отца Иакова, основателя 12 колен Израилевых, которого он родил от своей жены Сары. Племена Аравийской пустыни, в которую ушел со своей семьей Исмаил, называются агарянами, или измаильтянами. Этим объясняется нынешнее беспрецедентное сближения Израиля с Саудовской Аравией и их ненависть к консервативным мусульманам, в частности к шиитам. Сейчас правящей религией в Саудовской Аравии является ваххабизм – аравийская ветвь саббатианства». 

28.04.2018

İDRAK PROSESİNDƏ EKSPERİMENTAL METODUN ROLU

Rəhim Həsənov
AMEA-nın Fəlsəfə İnstitunun doktorantı

Gerçəkliyin dərk olunmasında idrak amilinin əhəmiyyətli bir rola malik olması faktı danılmaz bir həqiqətdir. İnsan ətraf mühiti və eyni zamanda özünü dərk etməyə başladığın dövrdən etibarən idrak faktoru önəmli bir xüsusiyyət kəsb etməyə başlamışdır. Bəşəriyyətin düsüncə tarixinə diqqətlə nəzər saldığımız zaman idrak probleminə müxtəlif nöqteyi-nəzərdən yanaşılmış və bu məsələ barədə müxtəlif fikirlər irəli sürülmüşdür. Təbiət, cəmiyyət və təfəkkürdə baş verən bütün proseslər və hadisələr idrakın obyekti olaraq hərtərəfli araşdırılır, idrakın subyekti olan insan tərəfindən tədqiq olunur. İnsanların xarici dünyadan duyğularla gələn obrazının şüurda reallaşması prosesi olan idrak tədqiqat obyektinə və eyni zamanda istifadə etdiyi metodlara görə adi və elmi idrak deyə iki hissəyə ayrılır. Elmi idrakın empirik metodları içərisində eksperimental müşahidə, ölçmə, müqayisə kimi metodların adını qeyd etmək olar.
Eksperiment sözü latın mənşəli olub, sınaq, təcrübə kimi mənalar ifadə edir. Eksperiment adətən müşahidə ilə sıx bağlı olan bir metoddur. Elmi idrakın tədqiqatı zamanı geniş formada tətbiq edilən metodlardan biri də eksperiment metodudur. Eksperiment xarakter və metod baxımından  maddi eksperiment və fikri eksperiment olaraq iki hissəyə bölünür. Maddi eksperiment dedikdə tədqiq edilən obyektə maddi təsir metodu əsas rol oynayır. Fikri eksperimentdə isə maddi eksperimentdən fərqli olaraq tədqiq edilən obyektin xəyali modeli əsas amil kimi çıxış edir. Ümumiyyətlə, bütün eksperimentlər zamanı müəyyə qaydalara riayət etmək labüddür. Eksperiment metodundan müxtəlif elm sahələrində tədqiqat aparmaq mümkündür. Fizika, kimya, biologiya kimi dəqiq elmlərlə yanaşı ictimai-sosial elmlərdə də eksperimentdən geniş istifadə olunur. 
Mahiyyət etibarilə eksperiment irəli sürülmüş fərziyyənin doğruluğunu təsdiq və ya  təkzib etmək məqsədi ilə həyata keçirilən nizamlı bir prosedurdur. eksperimentlər bir zaman nəticəsi ortaya çıxar nə nümayiş səbəb -nəticə fikir təmin edir. “Eksperiment (Alm. Erfahrung, experiment; fr. Expe-rience; ing.experience; experiment; yun.emperia; lat.experientia; ər. أجشتح ; lat. experimentum – sınaq, təcrübə) – hər hansı bir hadisənin tədqiqatın məqsədlərinə uyğun gələn yeni şəraitin yaradılması vasitəsilə və ya prosesin gedişinin lazımi istiqamətdə dəyişdirilməsi vasitəsilə həmin hadisəyə fəal təsir yolu ilə tədqiq edilməsi. Yunan dilindəki peria (təcrübə, imtahandan keçirmə) kəlməsindən iki sıra söz törənmişdir: 1. (mücərrəd və ümumi mənada işlədilən) emperia və törəmələri: empirik, empirizm; II. (konkret və daha texniki mənada işlədilən) experientia (lat. Experiri = təcrübə, təcrübədən keçirmə) və növləri: experimenter, experimental, experimentation. I – Emperia = təcrübə, təcrübədən keçirilənlər.”(1, səh.60-61)
Ümumiyyətlə, eksperiment (təcrübə) empirik tədqiqat metodu olub, öyrənilən hadisə və prosesə fəal, praktiki təsir imkanını təmin edir. Eksprimentator şüurlu və məqsədyönlü şəkildə onun təbii gedişinə müdaxilə edir. Tədqiq edilən obyektdən və elmi fənnin xarakterindən asılı olaraq aşağıdakı eksperimentlər fərqləndirilir. Fiziki, kimyəvi, bioloji, kosmik, psixoloji və sosial eksperimentlər. Eksperiment prosesində modellərdən də geniş istifadə olunur. Tədqiqatçı üçün modellər tədqiq edilən obyektini əvəz edir. Eyni zamanda tədqiqatçı bu zaman riyazi hesablamalar da aparmalı olur. Eksperimentlər tədqiqatın xarakterinə görə kəmiyyət və keyfiyyət eksperimentlərinə bölünür.
Adətən hiss üzvlərinin vasitəsi reallaşan eksperiment prosesində müəyyən cihazlar da tədqiqatçıların köməyinə gəlir. Məhz bu cihazlar vasitəsilə hiss üzvlərinin məhdudluğu ortadan götürülür. Tədqiqatçının doğru ölçü və müşahidə əməliyyatının aparılmasında bu cihazlar böyük rol oynayır. Bu cihazlara – xronometr¬lər, teleskoplar, mikroskoplar, voltmetrlər, ampermetrlər, analitik tərəzilər, seysmoqraflar, Vilson kameralarını nümunə çəkmək olar. Müasir dövrdə elmi-texniki tərəqqinin inkişafı nəticəsində eksperimentlərin mahiyyətində müəyyən keyfiyyətlər öz əksini tapmışdır. 
Təbiət, cəmiyyət və təfəkkür haqqında düzgün və adekvat bilik əldə etmək problemi insanları hər zaman narahat etmişdir. Məhz eksperimental metod insanların düzgün bilik əldə edilməsində, irəli sürülən fərziyyələrin yoxlanılmasında mühüm bir əhəmiyyət kəsb edir. Düşüncə tarixində ilk dəfə olaraq eksperiment aparmaq barədə fikrin italyan fiziki, riyaziyyatçısı, astronomu və filosofu Qalileo Qaliley (1564 -1642)  tərəfindən irəli sürüldüyü məlumdur. Məhz bu baxımdan Qalileyin irəli sürdüyü ətalət prinsipi ideal eksperiment əsasında müəyyən edilmişdi. Lakin, buna baxmayaraq Qalileydən əvvəl e.ə. III əsrdə qədim Romada qullar və heyvanlar üzərində müəyyən eksperimentlər keçirirməsi də bizə məlumdur. Anatomiya elminin banisi sayılan Andreas Vezaliy (1514-1564) isə XVI əsrdə insan cəsədləri üzərində müəyyən eksperimentlər aparır və  əldə etdiyi nəticələri yalnız heyvanlar üzərində tətbiq edirdi. Andreas Vezaliyin insanlar üzərində eksperiment aparılmasına inkivizasiya qarşı çıxırdı. XVII əsrdə isə Qalileo Qalileyin (1564 -1642), İsaak Nyutonun (1643-1727), Rene Dekartın (1596 - 1650) bir sıra eksperimentlər aparması eksperimental metoda olan marağı daha da gücləndirdi. 
Məşhur ingilis filosofu, yeni dövr materializiminin banisi Frensiz Bekon (1561-1626) eyni zamanda eksperimental elmin də banisi sayılır. Bekona görə eksperimantal metod elmdə həqiqi və doğru olan bir metoddur. Məhz ekserimantal metod sayəsində insanların yanlış təsəvvürlərdən uzaqlaşdırmaq mümkündür. Frensiz Bekon gerçəkliyin dərk olunmasında eksperimental metoddan induksiya yolu ilə bəhrələnirdi. Bekon el¬mi tədqiqatlarda fərziyyələrin rolunu lazımi qədər qiy¬mətləndirməyərək empirik tədqiqatlarla, eksperimentə daha çox üstünlük verirdi. Bekona görə bu metod elmin istinad etdiyi faktların təsnifatı üçün şərait yaradır. “İnduktiv metoda üstünlük verən Bekon deduktiv metodu qəbul etmirdi. Bu isə onun çox böyük səhvi idi. Əslində elmi idrakda deduksiyanın rolu olduqca böyükdür. Çünki çox vaxt hipotezləri yoxlamaqdan ötrü uzun bir deduktiv proses lazım olur. Əldə edilən nəticələr müşahidələrlə yoxlanılmalıdır. Adətən deduksiya riyazi hesab olunur. Lakin Bekon elmi tədqiqatlarda riyaziyyatın və hipotezlərin rolunu lazımi qədər qiymətləndirməmiş, empirik tədqiqatları, eksperimenti daha çox şişirtmişdir.
Bekon öz metodunu ona görə yüksək qiymətləndirmişdir ki, bu metod elmin arxalandığı faktların təsnifatına imkan vermişdir. O, belə hesab edirdi ki, metod özündən sap düzəldən hörümçəyə yox, sadəcə yığıcılıqla məşğul olan qarışqalara bənzəməməlidir. Onlar yığan və qaydaya salan arılara bənzəməlidir.” (2, səh.205)
Eksperiment metodun əsas məqsədi müxtəlif hadisələrin təzahürünə təsir göstərə biləcək amilləri aradan qaldırmaqdan və müxtəlif hadisələrin inkişaf xüsusiyyətlərini aşkara çıxarmasından ibarətdir. Yunanlar öz nəzəriyyələrini təsdiq etmək üçün eksperiment keçirmirdilər (eksperiment hipotezi antik yunanların zamanında aşkar bir anaxronizm olardı). Elə buna görə də, atomizm onlar tərəfindən təbiət haqqında digər təlimlərlə yanaşı nəzərdən keçirilmişdir.
Hər elmi nəzəriyyənin etibarlı ola bilməsi üçün təcrübəyə əsaslanması lazımdır. Təcrübənin elmi məqsədlərlə düşüncə yolu ilə təşkili, müqayisəsi, əlaqələr qurulması, təsdiqlənməsi və tamamlanması lazımdır. Xüsusuilə, fizika, kimya, biologiya kimi dərslərin tədrisində fərziyyə olaraq qəbul elm qanunlarının doğruluğunu göstərmək,  müəyyən bir təbiət hadisəsini, faktorları yoxlamaq üçün eksperiment metodu olduqca lazmlıdır. Hər hansısa bir elmi gerçəyi ortaya çıxarmaq, bir mülahizəni sınamaq ya da sübut etmək, bir qanunun doğruluğunu göstərmək yalnız eksperiment metodu vasitəsilə mümkündür. “Elmi kəşflərin və tətbiq üçün hazırlanmaların texnoloji mənimsənilməsi onların yeni texnikanın real nümunələrində, yeni texnoloji prosesdə həyata keçirilməsinə imkan verir. Təcrübi-eksperimental istehsal məhz elmi prosesi sənaye prosesinə çevirən halqa olur; həm də elə bir halqa ki, özündə həm elmi tədqiqatın, həm də istehsalın elementlərini birləşdirir”. (3, с. 47.)
İdrakın empirik mərhələsinin önəmli metodlarından eksperiment əsasən adi və emiprik idrak üçün xarakterikdir. Eksperiment metodu vasitəsilə subyekt rolunu oynayan insan idrakının əhatə etdiyi obyektə müəyyən müdaxilə edir və nəticədə obyekt hər bir araşdırmaçının məqsədinə müvafiq olaraq tədqiqat sahəsinə çevrilir. “Eksperiment – subyektin öyrəndiyi obyektə fəal təsiri prosesidir, tədqiqatın məqsədinə uyğun obyektin müəyyən edilməsi, yeni şərait yaradılması, texniki vasitələrin, cihazların, qurğuların köməyi ilə gerçəkliyin öyrənilməsi üsuludur.” (4, səh.188)
Eksperiment irəli sürülən nəzəriyyə və fərziyyələrin təsdiq və yaxud da təkzib edilməsi zamanı əhəmiyyətli bir rol ifa edir. Bununla yanaşı eksperiment aparan tədqiqatçı öz işində irəli sürülən fərziyyələrə əsaslanmalıdır. Eksperimentin müşahidədən əsas fərqli cəhəti tədqiqatçının obyektə fəal bir şəkildə müdaxilə etməsidir. Eksperiment zamanı tədqiqatçı elmi bir gerçəyi göstərmək, bir qanunu yoxlamaq, bir mülahizə sübut etmək məqsədiylə tədqiq edilən obyekt üzərində əməliyyat və yaxud da  təcrübə aparmalı olur. 
İdrak prosesində  eksperimentin rolunu düzgün müəyyənləşdirmək üçün eksperiment metodun qnoseoloji xüsusiyyətləri, elmi eksperimentdə praktik və idrak fəaliyyətinin dialektikası, eksperimental tədqiqatin məntiqi vasitələri,  elmi eksperiment strukturunda biliyin əsasları, eksperimental tədqiqatin əsas mərhələlərində nəzəri biliyin rolu,  eksperimentin hazırlıq mərhələsində nəzəri biliyin rolu, eksperimentin həyata keçirilməsində tədqiqatın nəzəri və empirik vasitələrinin qarşılıqlı əlaqəsi, eksperimental məlumatlarin məntiqi-nəzəri işlənməsi və emalı kimi mövzuları analiz etmək lazımdır.
Ümumiyyətlə, eksperiment metodu hər hansı bir problemi xususi təşkil olunmuş mühitdə araşdırmaqdır. Elmin müxtəlif sahələrinə  aid olan bu və ya digər məsələni, düzgün tədqiq edib, araşdırmaq uçun məhz eksperimentdən istifadə olunur. Məsələn, təlim prosesi ilə bağlı  eksperiment aparmaq ucun şagirdlərin tərkibi, inkişaf səviyyəsi, müəllimin iş metodu kimi keyfiyyətləri bir-birinə oxşar olan iki sinif nəzarət altına alınır. Bunlardan  biri kontrol sinif, ikincisi isə eksperiment sinif adlanır və  eksperiment də məhz bu ikinci sinifdə aparılır. Əvvəlki qayda ilə nəzarət olunan kontrol sinifindən fərqli olaraq, eksperimental sinifdə müəyyən dəyişikliklər tətbiq olunur.  
Eksperiment sinifində aparılan dəyişikliklər tədqiqatçının öncədən irəli sürdüyü fərziyyəyə uyğun olaraq aparılır. Fərziyyədə irəli sürülən müəyyən müddət keçdikdən sonar həm  kontrol sinifi,  həm də eksperiment sinif uzrə muşahidələr aparılır. Eksperiment zamanı müvafiq qeydlər aparılır, bu aparılan müşahidələrdən və qeydlərdən müəyyən nəticələr əldə edilir. Eksperiment zamanı əldə olunan nəticə isə başqa bir metod vasitəsi olan müqayisə metodu vasitəsilə yoxlanılır və aparılan müqayisə zamanı bu iki sinif arasında yaranan fərq ortaya çıxır. Nümunədən də göründüyü kimi, tədqiqat zamanı eksperiment amili mühüm bir rol oynayır. Belə ki, bu metoddan istifadə edərkən tədqiqatçı araşdırdığı problemə birbaşa müdaxilə edir,  əldə etdiyi  nəticəni müzakirə edir. Əgər tədqiqatçı eksperimentin dəqiqliyindən şübhələnərsə bu zaman alınan nəticənin dəqiqliyini muəyyənləşdirmək məqsədilə eksperimenti bir daha təkrar edilir. Eyni zamanda tədqiqatçı eksperiment apardığı zaman tədqiqatçı eksperimentin nəticələrini daha müfəssəl və düzgün araşdırmaq üçün gərəkli texniki vasitələrdən də istifadə edir. Heç şübhəsiz ki, bütün bunlar hər hansı bir problemi dərindən və müfəssəl tədqiq etməkdə kömək edir.
Yeni bilik qazanmaq, hadisə və proseslərin inkişafını araşdırmaq üçün aparılan eksperimentin gerçəkliyin dərk olunmasında mühüm bir əhəmiyyət kəsb edir. Ümumiyyətlə, bir sıra alimlər eksperimentin iki növünü bir-birindən fərqləndirirlər: 
1)Təbii eksperiment ; 
2) Laborotoriya eksperimenti.
Təbii eksperiment ilk dəfə rus alimi A.F.Lazurski (1874-1917) tərəfindən irəli sürülmüşdür. Təbii eksperiment əsas fərqləndirici xüsusiyyəti onun sınaq olunan zaman şubhə yaratmasıdır. Təbii eksperiment zamanı bütün proseslər təbii halda həyata keçirilir. Tədqiqatçı təbii eksperimenti həyata keçirərkən prosesin təbiiliyi təmin olunmasına xüsusi nəzarət edir. Burada təcrübə obyekti ona hiss etdirilmədən eksperiment obyektinə çevrilir, eksperiment obyekti ona bildirilmədən müəyyən prosesə cəlb edilir.
Laborotoriya eksperimentinə və yaxud da laborator eksperimentə gəldikdə isə bu laboratoriya şəraitində, həyata keçirilir. Təbii eksperimentin əksinə laborotor eksperimenti xüsusi hazırlanmış bir şəraitdə aparılır.  Laborotoriya eksperimenti zamanı süni mühitdə xüsusi cihazların köməyi ilə həyata keçirilr. Bu zaman eksperiment aparılan zaman onun üzərində təcrubə aparıldığından xəbərdar olur, təcrübə obyekti laborotor eksperiment zamanı sınaq olunan obyekt tədqiqatçı ilə birbaşa əlaqədə olur və  sınaq olunan obyektdən birbaşa olaraq dəqiq, inanılmış nəticələr almaq məqsədi üçün istifadə edilir.
Eksperimental tədqiqat metodu onlara demək olar ki, bəlli olmadığından qədim mutəfəkkirlər təbiət hadisələrinin sadəcə muşahidə metodundan geniş istifadə etmişlər. Hadisəni anlamaq və mahiyyətin dərk olunması üçün ilk olaraq səbəbləri bilmək lazımdır. Eksperiment metodu vasitəsilə biz hadisələrdən birbaşa olaraq məlumat əldə edirik. Biliyin həqiqiliyi meyarının ölçülməsi zamanı eksperiment metodu böyük bir əhəmiyyət kəsb edir. Həqiqətin meyarı probleminin həll edilməsi məsələsi isə biliyin əsasını təşkil edir. Eksperiment metodu praktiki şəkildə həm maddi vasitələrin, həm də mənəvi qüvvələrin vasitəsilə həyata keçirilir. Tədqiqatçı araşdırdığı obyekti ekperiment zamanı irəlicədən düşünülmüş qaydada müşahidə edir və bu müşahidə zamanı obyektin ayrı-ayrı cəhətlərin və xassələri haqqında bilik əldə olunur. “Eksperiment bəşəriyyətin ictimai-tarixi praktikasının müəyyən tərəfidir, buna görə də idrakın mənbəyi, hipotez və nəzəriyyələrin həqiqiliyinin meyarıdır. Elm və texnikanın inkişafı ilə eksperimentin sahəsi genişlənir və maddi aləmin böyük sayda obyektlərin əhatə edir.” (5, səh. 124-125)
Bununla yanaşı eksperimenti bütün elm sahələrində tətbiq etmək mümkün deyil, belə elm sahələrinə kosmoqoniyanı və tarixi nümunə kimi göstərmək olar. Bəzi elm sahələrində eksperiment tətbiq olunmasa da bütün bunlara baxmayaraq eksperiment metodu elmi idrakın metodları idrakın metodları içərisində mühüm bir yer tutur. Eksperimentlər fiziki eksperiment, psixoloji eksperiment, kompüter  eksperimenti, bioloji eksperimenti,  xəyali eksperiment kimi müxtəlif hissələrə bölünür. Xəyali eksperiment əsasən fəlsəfə, fizika və bəzi digər elm sahələrində tətbiq edilir və bu eksperiment subyektin təxəyyülündə aparılır. Eksperimentlər içərisində sonu olmayan eksperimentlər də mövcud ola bilər. Bu zaman eksperiment sonsuz olaraq davam edir, çünki əvvəllər məlum olmayan amil imkan təzahürlərini həmişə qalır. Eksperiment zamanı tədqiqatçı öyrənidiyi prosesin şəraitini öz məqsədinə uyğun şəkildə dəyişə bilər. Eksperimentdə qanunauyğun əlaqələr qurmaq məqsədilə istisna hallara da diqqət yetirmək labüddür; eksperiment şəraitinin kəmiyyət nisbətini dəyişməsilə düzgün məlumatları həyata keçirməyə imkan verir.
Hər bir eksperimentdə aşağıdakı mərhələləri ayırmaq olar. Birinci mərhələdə  eksperiment planının qurulması, məqsəd və vəzifələr yer tutur. Eksperimentin planı problemin aktuallığını əks etdirəcək və toplanmış biliklərin nəzərə alınmaqla qurulmalıdır. İkinci mərhələ əslində proses fəal təsirin ətraf aləm, nəticədə obyektiv elmi faktlar toplanır. Eksperimentin metodikası, düzgün seçilməsi hadisələrin və faktların araşdırılmasına xeyli dərəcədə kömək edir. Bir qayda olaraq, eksperiment metodu əsasında problemlər meydana gəlir, onları aradan qaldırmaq lazımdır ki, eksperimentdə qarşıya qoyulan vəzifələr həll edilsin. Bəzi eksperimentlər üçün hazırlanmış metodika, digər eksperimentlər üçün də yararlı ola bilər, yəni eksperiment aparılması üçün universal əhəmiyyət kəsb edə bilər.
Eksperiment metodundan istifadə edən tədqiqatçı süni surətdə yaratdığı şəraitdə hadisələri özünün müşahidəsi altına alır və burada onları xarakterizə edir. Eksperiment metodunun əsas xarakterik xüsusiyyətlərindən biri də məhz subyektin obyektlər üzərində çalışması amilidir. Subyekt rolunu oynayan tədqiqatçı araşdırdığı obyektə real olaraq təsir edir, faktları və hadisələri araşdırır. Eksperiment apararkən müxtəlif təsadüfi hallar eksperimentin gedişinə və eksperiment zamanı aparılan müşahidənin nəticəsinə mənfi təsir göstərə bilər. Bu kimi halların ortadan qaldırıması üçün eksperimenti müxtəlif şəraitdə təkrarlamaq lazımdır. Müxtəlif şəraitlərdə eksperiment təkrarlana zaman təhrif olunmuş hadisələrin üzə çıxması prosesi baş verir. 
Tədqiqatçı bu zaman təhrif olunmuş hadisələrə xüsusi diqqət yetirməlidir. “Müasir elm fəlsəfəsində kontekstdən çıxarılmış, ayrılıqda götürülmüş bir biliyin həqiqiliyi məsələsinə ciddi yanaşılmır. Belə ki, biliyin həqiqiliyi ancaq təcrübə ilə yoxlanıla bilməz; o, həm də başqa sınaqdan çıxmış biliklərlə vahid bir sistemdə özünə yer etmiş olmalıdır. Bu sistem daha böyük bir nəzəriyyə, təlim, paradiqma, düşüncə tərzi və metodologiya ola bilər. Ona görə də, hər bir yeni ideya elmdə artıq qəbul olunmuş əvvəlki ideyalardan, metodlardan, metodoloji prinsiplərdən, alimlər birliyinin rəyindən, yəni ənənəviləşmiş meyarlardan asılı vəziyyətdə olur. Hər hansı bir uyğunsuzluq yarandıqda, yaxud yeni ideya təcrübədə özünü doğrultmadıqda, onun arxasında durmaq çətinləşir. Və alim öz ideyasından könülsüz də olsa, əl çəkməli olur. Halbuki, yanılan təcrübə də ola bilər, ənənəvi fikir və qəliblər də. Ola bilsin ki, müəyyən bir şəraitdə yeni ideyanı təsdiq etməyən eksperiment, başqa şəraitdə və bir az başqa yöndə qoyulduqda, tam əksinə dəlalət edəcəkdir. Yaxud ənənəvi baxışlar sistemi və elmi birliyin qəbul etdiyi təsəvvürlər fonunda yad ünsür təsiri bağışlayan və qüsurlu hesab edilən yeni ideya fərqli baxışlar sistemində doğma görünsün və paradiqmanın özünün dəyişilməsi üçün stimul yaratsın”. (6, səh.283-284)
Müxtəlif eksperimentlərin məcmusu praktika adı altında ehtiva olunur. Nəzəri idrakdan yüksək bir mahiyyət kəsb edən praktika həqiqətin düzgün dərk olunmasında mühüm rol oynayır. Göründüyü kimi obyektiv reallığı dərk olunmasında eksperiment metodu mühüm bir əhəmiyyət kəsb edir. Son dövrlərdə elmi-texniki tərəqqinin inkişafı nəticəsində eksperiment metodunun tətbiq sahəsi genişlənir. 
Elm fiziki və təbii kainatın quruluşunun və hərəkətlərinin bəzi üsullar (təcrübə və ya müşahidələr) vasitəsilə sistematik bir şəkildə araşdırılmasını da özündə ehtiva edən intellektual və praktik işlərin məcmusudur. Kainatın və canlıların fiziki quruluşu üzərində aparılan eksperimental təcrübələr bizə həqiqətin obyektiv quruluşunun açıqlayar. Bununla yanaşı eksperimenti bütün elm sahələrində tətbiq etmək mümkün deyil, belə elm sahələrinə kosmoqoniyanı və tarixi nümunə kimi göstərmək olar. Bəzi elm sahələrində eksperiment tətbiq olunmasa da bütün bunlara baxmayaraq eksperiment metodu elmi idrakın metodları idrakın metodları içərisində mühüm bir yer tutur.

İSTİFADƏ EDİLMİŞ ƏDƏBİYYAT SİYAHISI:
1. Nəzərova A. Fəlsəfə terminlərinin izahlı lüğəti. Bakı, “Elm və təhsil”, 2014, 224 səh.
2. A. Şükürov. Fəlsəfə. II nəşr. Ali məktəblər üçün dərslik. Bakı, 2011.
3. Г.М.Глаголева. Технологическое освоение научных открытий и разработок (экономические аспекты), М., «Экономика», 1977.
4. Fərhadoğlu M. Fəlsəfənin əsasları. Bakı, Nurlan, 2006.
5. Bağırov Z. Fəlsəfə (sxemlərdə) (Mətn): dərs vəsaiti bakalavr hazırlığı üçün  Azərb. Resp. Prezidenti Yanında Dövlət İdarəçilik Akad.- Bakı: Elm, 2009.
6. Xəlilov S.. Elm haqqında elm. Bakı, 2011

27.04.2018

ŞOK TƏFƏRRÜAT: 2 milyard yeyilib - Səlim Müslümov həbs edilir

Fondda aparılan yoxlamaların  nəticələri birbaşa ölkə rəhbərliyinə məruzə edilib

Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi nəzdində fəaliyyət göstərən Dövlət Sosial Müdafiə Fondundan böyük həcmdə vəsait yoxa çıxdığı aydın olub. Bu barədə “Yeni Müsavat”a daxil olan məlumatda söhbətin bir neçə milyard manata qədər vəsaitdən getdiyi deyilir.
Bildirilir ki, uzun illər boyu qurulmuş mexanizm əsasında yoxa çıxarılan məbləğ 2-2,5 milyard manata yaxındır. İddialara görə, mexanizm bir neçə ay əvvəl Fondda aparılan yoxlamalar zamanı üzə çıxarılıb. Onun detallarının dəqiqləşdirilməsi, həmçinin qeyd olunan mexanizm üzrə hesablamalar aparılıb. Nəticə o qədər ilginc olub ki, birbaşa ölkə rəhbərliyi məlumatlandırılıb. İddialara görə, sabiq əmək və əhalinin sosial müdafiəsi naziri Səlim Müslümovun yeni kabinetdən kənarda qalmasının ən mühüm səbəbi də məhz bu məsələdir.
Onu da qeyd edək ki, son illərdə Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun gəlirlərində ciddi artımların olmaması müntəzəm olaraq müzakirə edilir. Belə ki, gəlirlərin artım tempinin ölkədə açılan yeni iş yerlərinin artım tempindən on dəfələrlə geri qaldığı bildirilir. Fondun hesabatlarında sosial sığorta qeydiyyatına duranların sayında artım əksini tapsa da, gəlirlər arasında dövlət büdcəsindən ayrılan transfertlərin həcmində azalma qeydə alınmayıb. Məntiqlə, sığorta uçotunda duranların sayı artırsa, ona mütənasib olaraq da əməkhaqqından sosial sığorta ödənişləri artmalıdır. Lakin DSMF-nin gəlirlərində qeyd olunan ödənişlərin müvafiq artımı qeydə alınmayıb. Eyni zamanda pensiya təyinatı və ödənişi sistemi hələ də ən çox korrupsiyalaşmış sahələrdən biri kimi tanınmaqdadır. Əhalinin bununla bağlı narazılıqları kifayət qədər çoxdur.
Xatırladaq ki, DSMF-yə 2002-ci ildən bəri S.Müslümov rəhbərlik edib. Yalnız 2013-2016-ci illər arasında qısamüddətli dövrdə Fondun sədri Elman Mehdiyev olub. 2006-cı ildən Fond yenidən S.Müslümovun nəzarətinə keçib - Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinə tabe etdirilib.
DSMF sistemində mənimsəmə, maliyyə qanunsuzluqları faktları Hesablama Palatası və hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən zaman-zaman üzə çıxarılıb. Hesablama Palatasının açıqladığı məlumatlardan aydın olur ki, Fondun müxtəlif şöbələrində məcburi dövlət sosial sığorta haqları üzrə proqnozların tam icra edilməməsi, sahibkarlıqla məşğul olan fiziki şəxslər üzrə məcburi dövlət sosial sığorta haqlarının, maliyyə sanksiyalarının hesablanılmasının düzgün həyata keçirilməməsi,  əsas fəaliyyət növünün düzgün uçota alınmaması, fiziki şəxslərlə hesablaşmaların düzgün aparılmaması səbəbindən məcburi dövlət sosial sığorta haqlarının az hesablanması faktları qeydə alınıb. Bundan əlavə, aşkarlanan faktlar arasında sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan fiziki şəxslərə sosial sığorta nömrələrinin verilməməsi və ya verilmiş sosial sığorta nömrələrinin fərdi uçot bazasına işlənilməməsi səbəbindən yığım hesabına toplanmış vəsaitin müvafiq hesabatlara daxil edilməməsi, şöbələr tərəfindən əmək pensiyalarının təyin edilməsi üçün sənədlərin qəbulu, baxılması və pensiya məbləğinin hesablanılması prosesində qanunvericiliyin tələblərinə tam əməl olunmaması, işləməyən əlil kimi əmək pensiyasını tam məbləğdə alan, lakin faktiki sahibkarlıq və əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan fiziki şəxslərə və fiziki şəxslərin işçlərinə artıq pensiya ödənilməsi kimi hallar var.
Ötən illərdə həmçinin Fondun Goranboy və Laçın şöbələrindəki irihəcmli korrupsiya və mənimsəmə faktları üzrə cinayət işi qaldırlıb. S.Müslümovun sədr olduğu dövrdə aparılan araşdırmalar göstərib ki, DSMF Goranboy rayon şöbəsində ilyarımdan az müddətdə  mövcud olmayan şəxslərə dair ailə başçısını itirməyə görə əmək pensiyasının təyin edilməsinə əsas verən sənədləri saxtalaşdırılmaqla 310 min 663 manat məbləğində vəsait mənimsənilib. Təxminən eyni faktlar Laçın rayon şöbəsində də aşkarlanmışdı.
Bundan əlavə, son aylarda mətbuatda Sosial Müdafiə Fondunun bir neçə şöbəsində Baş Prokurorluq Yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsi tərəfindən yoxlamalar aparıldığına dair məlumatlar yer alıb. Belə şöbələrdən biri kimi Suraxanı rayon şöbəsinin adı çəkilib, yoxlamaların şöbənin sabiq əməkdaşlarının şikayəti əsasında başladıldığı, daha sonra məsələnin böyüyərək Fond və nazirlik rəhbərliyinə qədər uzandığı qeyd olunub. Bütün bunların Fond və tabe olduğu nazirlik tərəfindən təkzib olunmaması isə yayılan məlumatların reallıq ehtimalını qat-qat artırır.

Великобритания применяла против России химическое оружие

Александр Никишин

Тщательно скрываемая история применения Британией химического оружия против России и русского народа

Скандальное дело о применении якобы Россией нервно-паралитического вещества типа «Новичок» в Великобритании подошло к своему апогею. Новые «факты и аргументы» против России разбиваются в прах, заставляя руководство страны придумывать еще более абсурдные версии, которые все меньше и меньше выглядят highly likely. По сообщению Skynews, глава химической лаборатории в Портон Дауне Гари Эйткенхед заявил: «Мы смогли идентифицировать яд как «Новичок», как нервно-паралитическое вещество военного назначения. Мы не установили точный источник, но предоставили научные данные правительству, которое с использованием ряда других источников пришло к своему заключению».
Практически сразу же МИД Великобритании удалил из своего официального твиттера сообщение о том, что Портон Даун подтвердил происхождение отравляющего агента из России. На что в свою очередь мгновенно отреагировало Посольство России в Лондоне.
Как я писал в статье «Скрипаля отравили британские спецслужбы веществами, произведенными в Великобритании на деньги США», инициированное Великобританией дело об отравлении в Солсбери нервно-паралитическим газом «Новичок» бывшего начальника управления кадров «Аквариума» Сергея Скрипаля и его дочери усилиями «наших западных партнеров» практически превратилось в casus belli – формальный повод для объявления войны. По мере того, как Россия будет доказывать провокационный характер отравления в Солсбери, аргументы противной стороны будут становиться все более неадекватными и голословными, пока в определенный момент не наступит час Х, точка невозврата, когда ситуацию нужно будет разрешать кардинально силовым путем, так как пути назад уже не будет. В связи с голословными обвинениями России в применении химического оружия против Великобритании возникает закономерный вопрос, а не применяла ли сама Великобритания химическое оружие против России, а если применяла, то когда и каким способом? На этот вопрос и будет дан ответ в этой статье.
Широко известно высказывание Уинстона Черчилля относительно применения химического оружия Великобританией в Первой мировой войне: «Я не могу быть во главе одновременно и священников, и солдат». Эта фраза очень хорошо характеризует всю внешнюю политику Великобритании. В зависимости от ситуации и выгоды, Великобритания то миротворец и моралист, то агрессор и варвар. Это касается в первую очередь и фактов использования химического оружия.
В 2013 году британское издание The Economist опубликовало обзорную статью «The shadow of Ypres», в которой привела краткую историю применения химического оружия в мире. Закономерно, что в этой истории абсолютно не упоминается о применении ОВ самой Великобританией, а факты применения их против России и СССР напрочь отсутствуют. Однако во время Великой Отечественной войны известны факты применения Германией химического оружия против СССР. В частности химическое оружие применялось в Аджимушкайских каменоломнях, Одесских катакомбах и против партизан в западной части Белоруссии и Украины, а также по некоторым сведениям во время штурма 10-й и 30-й береговых батарей в Севастополе. А во время Первой мировой войны отмечены случаи массового применения германскими войсками отравляющих газов против России. Достаточно вспомнить легендарную осаду в 2015 году крепости Осовец и «Атаку мертвецов». Россия, как жертва применения химического оружия, в западной истории практически не упоминается, хотя в реальности это происходило многократно, и в основном Великобританией.
Вы будете удивлены, но первое применение отравляющих газов против России было зафиксировано в середине ХIХ века во время Крымской войны. По мирному городу Одесса, который не имел ни военного порта и гарнизона, ни береговых батарей, были применены химические снаряды. В дневнике контр-адмирала Михаила Францевича Рейнеке, друга Павла Степановича Нахимова 13 мая 1854 года написано: «…сегодня (в Севастополь – прим. автора) привезены из Одессы две вонючие бомбы, брошенные в город 11 апр(еля) с анг(лийских) и фр(анцузских) пароходов. Одну из них стали вскрывать во дворе у Меншикова в присутствии Корнилова, и прежде совершенного вскрытия втулки нестерпимая вонь так сильно обдала всех, что Корнилову сделалось дурно; поэтому перестали отвинчивать втулку и отдали обе бомбы в аптеки для разложения их состава. Такая же бомба была вскрыта в Одессе, и канонир, вскрывавший ее, лишился чувств, получив сильную рвоту; два дня он был болен, и не знаю – выздоровел ли».
В том же 1854 году британский химик и промышленник Макинтош предложил взять Севастополь путем подвода к береговым укреплениям города специальных судов, которые извергли бы при помощи придуманных им приспособлений большое количество химических веществ, воспламеняющихся от соприкосновения с кислородом. Как писал Макинтош: «…следствием чего будет образование густого черного, удушливого тумана или чада, который покрывает форт или батарею, проникая в амбразуры и казематы и прогоняя артиллеристов и всех находящихся внутри. Стреляя моими бомбами и ракетами, в особенности теми, которые начинены мгновенно возгорающимся составом, легко произвести общий пожар и истребление людей и материалов, обратив весь лагерь в обширное море огня».
После окончания Крымской войны британский журнал Mechanic’s Magazine писал: «Можно называть употребление таких снарядов бесчеловечным и противным практикам просвещенной войны, но… если, однако ж, люди хотят воевать, то чем смертельней и истребительней будут способы войны, тем лучше».
***
Во время Гражданской войны в России отравляющие вещества применялись обеими сторонами конфликта. Правда, большевики применяли ОВ, оставшиеся на складах и заводе в Поволжье российского производства, а «белые» - в основном британского и французского производства, которые им поставляли страны Антанты, в основном англичане. Это объясняется тем, что Российская Империя произвела на порядки меньше химических боеприпасов, чем страны Запада. В России в действующую армию на ноябрь 1916 года было поставлено 95 тыс. ядовитых и 945 тыс. удушающих снарядов. Во Франции за период войны было изготовлено около 17 млн. химических снарядов, в том числе 13 млн. 75-мм и 4 млн. калибром от 105 до 155 мм. Эджвудский арсенал в США в последний год войны изготовлял до 200 тыс. химических снарядов в день. В Германии количество химических снарядов в боекомплекте артиллерии было доведено до 50%, а в июле 1918 года при наступлении на Марну немцы имели в боекомплекте до 80% химических снарядов. В ночь на 1 августа 1917 года на фронте в 10 км между Невильи и левым берегом реки Маас было выпущено 3,4 млн. снарядов с ипритом. В Великобритании было произведено не меньше химических боеприпасов.
Кроме того, «красные» применяли ОВ также против мирного населения и повстанцев, как в случае с Тамбовским восстанием, в чем «белые» замечены не были.
Белой армией химические снаряды применялись в единичных случаях, хотя намерения к применению химического оружия были, и не малые. Они ограничивались планами и желанием получения его от англичан, что происходило не всегда. Известны случаи применения Красной армией химического оружия:

- применение химических снарядов артиллерией  во время наступления Белой армии на г. Вольск

Еленевский А. «Лето на Волге (1918 год)// 1918 год на Востоке России». М., 2003. С.149.

- применение удушливых газов в снарядах во время наступления на село Покровское, Ишимский фронт, 28 июня 1918 года

Дмитрий Симонов, Ишимский полк: из истории белогвардейских вооружённых сил в Сибири (1918 год).

- применение химических снарядов при подавлении мятежа в ауле Гимры 1919-1920 гг.

Тодорский А. Красная Армия в горах. Действия в Дагестане. С предисл. С.С.Каменева. М., 1924. С.125

- приказ командиру артиллерийского дивизиона 25 дивизии тов. Кравцуку о применении при штурме Уфы химических снарядов.

Копия документа в музее г. Красный Яр под Уфой.

- обстрел возле станций Пологино и Чаплино бронепоезда «Генерал Дроздовский» химическими снарядами.

Власов А.А. О бронепоездах Добровольческой армии.//Вооруженные силы на Юге России: январь – июнь 1919 года./Сост. С.В. Волков. – М.: ЗАО Центрополиграф, 2003. – с. 413.

Существуют также факты применения и намерений применения ОВ войсками Белой армии:

- широко известно воззвание атамана Краснова к населению в июне 1918 года: «Встречайте своих братьев-казаков колокольным звоном… Если вы окажете сопротивление – горе вам, вот я пришел, а вместе со мной 200 000 отборного войска и много сотен орудий; я привез 3000 баллонов удушливых газов, задушу весь край, и тогда погибнет в нем все живое». В реальности у Краснова было всего 257 баллонов с ОВ, которые применены не были.

- 18 апреля 1919 года на Шиткинском фронте белые части, в основном белочехи, у села Бирюсинское обстреляли химическими снарядами красных партизан.

«Борьба за власть Советов в Иркутской губернии (1918-1920 гг.). (Партизанское движение в Приангарье)». Сб. документов. Иркутск. 1959. С. 234.

Чешская батарея и броневик обстреляли деревню Бирюсу и Конторку снарядами с удушливыми газами.

П.Д. Криволуцкий, «Шиткинские партизаны», Иркутск, 1934 г.

- применение против Красной армии химических снарядов поляками в ходе польской кампании на реке Стырь, р-н Броды, июль 1920-го

С.М.Будённый, «Пройденный путь» ч. II.

- применение в августе 1920 года против частей 16-й армии в районе Барановичей белополяками химических снарядов с фосгеном, присланных англичанами.

«Химическая служба времен гражданской войны 1918 -1921 гг.»

- 5 октября 1920 года Кавказская армия Врангеля, пытавшаяся прорваться к Астрахани, использовала химические снаряды против советского 304-го полка в районе Соленого Займища.

- полковником Михеевым при осаде Кожеозерского монастыря в июле 1919 года. В просьбе англичанам поставить 300-400 баллонов с отравляющими газами было отказано.

ЦГАВМФ, ф. 164, д. 125. Л. 108. Приведено в: В. В. Тарасов. Борьба с интервентами на Мурмане в 1918-1920 гг. Л.: Лениздат, 1948. Стр. 217.

- при наступлении большевиков после осады Царицына британский советник Уильямстон предложил барону Врангелю применить против наступающих газ. На станциях было разгружено множество снарядов с ОВ, однако из-за резко негативного отношения к ОВ белых солдат и офицеров это оружие применено не было.

Уильямстон. Х, «Прощание с Доном. Гражданская война в России в дневниках британского офицера 1919-1920», Москва, Центрполиграф, 2007 г., стр. 155.

- угроза применения ОВ атаманом по рудникам Таганрогского округа

«Рабочее дело», Екатеринослав, № 29, 18 декабря 1918.

***
Британцы не просто поставляли в Россию химическое оружие, но и сами очень интенсивно его применяли, в основном на Северном фронте. 7 февраля 1919 года в своем циркуляре военный министр Уинстон Черчилль приказал «использовать химические снаряды в полной мере, как нашими войсками, так и русскими войсками, которые мы снабжаем».

Из донесения Перевалова:

- «25 мая 1919 г. День прошел спокойно. Около 17 часов английский миноносец № 77 обстрелял дер. Аджимушкай гранатами. В 22 часа обстрелял площадь у церкви 15 удушливыми снарядами. Перевалов».

Источник: Борьба за Советскую власть в Крыму: Документы и материалы./Партархив Крымского обкома КП Украины, Гос. Архив Крымской обл. Т. II. – Симферополь: Крымиздат, 1961.

- английские самолеты Short сбросили на позиции Красной армии под Архангельском множество бомб с ипритом, поставленных Великобританией в Архангельск накануне революции.

Источник: М.Хайрулин, В.Кондратьев, "Военлеты погибшей империи. Авиация в гражданской войне", Москва, Яуза, 2008, стр. 139

- 4 апреля 1919 года командующий королевской артиллерией британского экспедиционного корпуса на Севере России майор Делаге распределил поступившие боеприпасы, в том числе и химснаряды, по орудиям. На легкую 18-фунтовую пушку – 200 штук, на 60-фунтовую пушку – от 100 до 500, на 4,5-дюймовую гаубицу – 300, на две 6-дюймовые гаубицы в Пинежском районе было отпущено 700 химснарядов.

- 1–2 июня 1919 года англичане произвели обстрел деревни Усть-Пога из 6-дюймовых и 18-фунтовых орудий. За три дня было выпущено: 6-дм – 916 гранат и 157 газовых снарядов; 18-фн – 994 осколочные гранаты, 256 шрапнелей и 100 газовых снарядов. 3 сентября британцы обстреляли левобережную заставу артогнем, выпустив по 200 химических снарядов.

Эффективность применения химического оружия англичанами была крайне низкая, среди русских были в основном единичные жертвы. Официально британское командование объясняло это дождливой туманной погодой, что снижало эффективность применения газов. Однако в реальности причина заключалась в устаревшем оружии и боеприпасах. В основном для химических снарядов, баллонов и гранат применялся миномет Livens Projector M1. Это был простейший газовый миномет с электрическим детонатором, стреляющий на 1500 метров и отличающийся крайне низкой точностью. Английские офицеры предлагали использовать на Севере России более современные 4-дюймовые (102-мм) химические минометы системы Стокса. Однако Черчилль запретил это делать из соображений секретности и тем самым на 10 лет затормозил развитие минометного дела в СССР. Черчилль опасался, что минометы Стокса в виде трофеев окажутся в руках Красной армии и промышленность СССР сможет скопировать этот самый совершенный на тот момент миномет. И он оказался прав. Только в 1929 году в Москву привезли трофейные минометы Стокса, отбитые у китайцев в ходе конфликта на КВЖД. Первые же советские аналоги поступили в войска только в 1936 году.
***
Но самое страшное оружие для России британцы разработали особо. Как писала издание The Guardian в 2013 году в статье «Winston Churchill's shocking use of chemical weapons», в последние месяцы первой мировой войны в той самой лаборатории Портон Дауна, в окрестностях которой был отравлен Скрипаль, было произведено гораздо более разрушительное оружие - сверхсекретное  устройство «M Device». Устройство содержало высокотоксичный газ, называемый дифениламинохлорасрин (diphenylaminechloroarsine). Создавший «M Device» генерал-майор Чарльз Фолкс назвал его «самым эффективным химическим оружием, когда-либо созданным». Руководитель военной химической программы Великобритании сэр Кейт Прайс был убежден, что его использование приведет к быстрому краху большевистского режима, а территория от побережья Белого моря до Вологды станет безлюдной. Кабинет министров Великобритании отнесся отрицательно к использованию «M Device», к большому раздражению Черчилля, который планировал в дальнейшем использовать устройство против мятежников в северной Индии. В своем секретном меморандуме, обосновывающем применение «M Device» против России и русских, Уинстон Черчилль заявил: «Я решительно выступаю за использование отравляющего газа против нецивилизованных племен». В результате в Портон Дауне было произведено 50 000 устройств «M Device», которые в дальнейшем были отправлены в Россию. Британские воздушные атаки с их использованием начались 27 августа 1919 года с бомбардировки села Емецк в 170 км. к югу от Архангельска. Солдаты Красной армии подверглись панике при виде облака зеленого газа. Те же, кто попал в облако, рвали кровью и падали без сознания.
Химические атаки продолжались в течение всего сентября. Химическим бомбардировкам подверглись населенные пункты Чуново, Вихтово, Поча, Чорга, Тавоигор и Заполки. Результаты химических бомбардировок не устроили Черчилля и к сентябрю атаки были прекращены. Две недели спустя оставшееся химическое оружие было затоплено в Белом море на глубине 40 морских саженей, где и находится до сих пор.
Фактологическая картина применения Великобританией химического оружия против России весьма обширна и долговременна. Руководство Британии никогда не колебалось в вопросах уничтожения русских, или как выразился Черчилль «нецивилизованных племен». Англичане гордятся своей традиционностью, и эти взгляды на русских претерпели мало изменений к сегодняшнему дню. Исходя из обширной практики применения британцами химического оружия против россиян, можно смело утверждать, что и Сергея Скрипаля, и его дочь Юлию highly likely отравили не российские, а именно британские спецслужбы. А если перед правительством Великобритании встанет вопрос о тотальном уничтожении России и ее населения, то highly likely английская рука не дрогнет и совесть не проснется. К сожалению, в британском правящем классе, элите и истеблишменте к настоящему времени ничего человеческого не осталось. Highly likely.

http://zavtra.ru/blogs/velikobritaniya_primenyala_protiv_rossii_himicheskoe_oruzhie

Методы цветных революций и гибридных войн ударили по США и Израилю

Александр Никишин

Сейчас только ленивый не говорит о грядущей Третьей мировой войне. Действительно, целая череда провокаций и агрессивных действий Запада, венцом которых стал ракетный удар по сирийской базе Тифор (Т4), на которой в момент удара находились российские специалисты, казалось бы поставил мир на грань войны. Многие аналитики гадают, почему ударил Израиль, а не США, причем такими незначительными силами: 8-ю ракетами, 5 из которых были сбиты сирийскими ПВО, с двух израильских F-15? Ожидаемый удар, поставивший в боевой режим всю российскую армию не только в Сирии, но и в России, должен был быть значительно масштабней и в основном со стороны США. А тут какие-то жалкие 8 ракет с двух самолетов из-за границ самой Сирии. Создается впечатление, что удар был произведен «для галочки», мол, мы сделали, что вы хотели, а то, что из-за этого не разгорелась мировая война – не наша вина.
Запад не может не понимать, что масштабный удар по Сирии, безусловно, приведет к военному столкновению с Россией с большой вероятностью его перерастания в мировую войну. Интересы президента США Дональда Трампа не распространяются на войну с Россией, что он неоднократно давал понять. Но каждый его шаг на минимальное сближение с нашей страной практически мгновенно дезавуируется противоположными агрессивными заявлениями и действиями. Складывается впечатление, что у президента США семь пятниц на неделе, а политика величайшей мировой державы зависит от того, с какой ноги встанет ее президент утром. Это вносит огромную волатильность, непредсказуемость в действия лидера США, и, как следствие, его недоговороспособность. Сам Трамп неоднократно озвучивал свои интересы и соответственно действия США. Это – совместное с Израилем уничтожение Ирана и, самое главное, решение экономических проблем с Китаем. Это его первоочередные приоритетные задачи. В них никак не входит конфронтация с Россией, и уж тем более масштабная война с ней. Она не решает громадные экономические проблемы США и не влияет на основную цель Трампа – «сделать Америку великой снова» (Make America Great Again).
В аналогичной ситуации находится и Израиль. Он и рад бы свергнуть Асада, ввергнуть Сирию в очередной хаос, как минимум легитимизировать оккупацию Голан, и как максимум создать Великий Израиль от Нила до Евфрата. Но эти планы опять-таки ведут к военному столкновению с Россией, что для Израиля смерти подобно. Гораздо безопаснее не воевать с Россией, а проводить свои интересы через свою диаспору, занимающую в нашей стране ключевые позиции во всех сферах, относящихся к национальной безопасности и стратегическому развитию. Это – властные структуры, экономика, финансы, культура, образование, СМИ, политика, общественные и некомерческие организации. В случае войны все эти позиции будут мгновенно утеряны, так как ни одно адекватное государство не потерпит в военный период существование подобной пятой колонны в своих узловых стратегических отраслях. В этом случае уже не помогут стенания об очередном 37 годе, путингулаге, антисемитизме и холокосте. Страна будет на военном положении, и возникающие перед ней проблемы будет решать в самые короткие сроки самыми эффективными методами, не взирая ни на что. Иначе она будет обречена на поражение в войне.
Решение основной же, главной проблемы Израиля – существования Ирана, война с Россией уж точно не решит, а скорее наоборот, сделает невозможным. А вот без конфронтации с Россией в Сирии, совместно с США проблему с Ираном решить можно. Иран не член ОДКБ, не имеет военного договора с Россией, и навряд ли обратится к России с прямой просьбой о военной помощи. За Иран с большой долей вероятности может вступиться Китай, так как уничтожение персидского государства напрямую угрожает многим экономическим проектам Китая, в которые уже вложены громадные средства, в самом Иране, Туркменистане, Узбекистане, Афганистане, Пакистане и, главное, делает крайне ущербным проект «Великого шелкового пути». Захват Ирана обнуляет возможности военных баз, военных производств и логистических центров Китая в Афганистане, Пакистане, частично в Мьянме. А военно-морскую базу в Джибути вообще ставит в положение заложника.
Но Китай и так является главной целью США, и решение проблемы Израиля попутно со своей главной проблемой, Китаем, вполне укладывается в американскую стратегию. Что же и кто мешает Трампу и Израилю решать свои стратегические проблемы?
На данный момент внутри главного мирового жандарма и сюзерена, США, сложилось состояние двоевластия. Подавляющее большинство решений Трампа, демонстрирующих его непостоянство и непредсказуемость, отражают его внутриполитическую борьбу за само существование с мировой элитой, истеблишментом, проникшим во все властные структуры США и контролирующим их, преследующим не национальные, а глобалистские, интернациональные цели, с так называемым «глубинным государством» (Deep State). В стратегическом плане для «глубинного государства» основным врагом является отнюдь не Китай, сам много сделавший для глобализации и зависящий от абсолютно свободной, без экономических барьеров, с свободно перемещающимися товарами, капиталами и рабочей силой глобализированной экономикой, а как раз Россия, провозгласившая национальный суверенный путь развития и на данный момент различными санкциями буквально вытолкнутая из мировой глобализированной экономической системы.
В случае с Израилем, который хочет использовать ресурсы и возможности США в своих интересах, «глубинное государство» наоборот, хочет использовать ресурсы и возможности Израиля в своих. Внутренней борьбой с «глубинным государством» и объясняются такие нелогичные и противоречивые действия США и Израиля в международной политике. На данный момент «глубинное государство» по всем правилам ведения современных гибридных войн, информационных операций и цветных революций, которые оно успешно провело во многих странах мира и постсоветском пространстве, проводит две операции против режимов Дональда Трампа и Беньямина Нетаньяху. Их целью является, как минимум подчинить их политику своим интересам и, как максимум, добиться импичмента Дональда Трампа и свержения его режима. Эти две операции проходят одновременно в Центральной Америке на границе Мексики с США и в секторе Газа на границе с Израилем.
***
1 апреля мировые СМИ совершенно внезапно обнаружили в Центральной Америке тысячи в основном молодых людей идущих мирным маршем в сторону границ США с целью их штурма и массового пересечения. Марш начался из Гватемалы, через Гондурас и далее через открытую правительством мексиканскую границу в сторону США. 
В сети появились многочисленные видео, показывающие первоначально довольно скудную струйку молодых латиноамериканцев в возрасте от 15 до 35 лет, превращающуюся по пути в многоводную реку:
https://youtu.be/3_U-qIwjoTQ
Они начали марш с целью штурма стены на границе Мексики с США, причем абсолютно безоружного штурма, и нелегального проникновения в страну. Лозунги у марширующих самые демократичные и безобидные: за свободу, процветание, равенство, братство, интернационализм против нацизма, фашизма, национализма. Как уже было неоднократно – за все хорошее против всего плохого. Буквально за сутки ко 2 апреля караван вырос с 1500 до 5 тысяч участников, и в дальнейшем его численность росла буквально в геометрической прогрессии. Марш сразу завел свою страницу в Фейсбук и получил широчайшее медийное освещение. Лавинообразному росту численности каравана способствовали информационные операции инициаторов марша. В частности, как сообщает в твиттере NRATV, по всем каналам в Никарагуа и Латинской Америки крутится рекламный ролик CNN, рассказывающий как объединиться в марше, незаконно проникнуть на территорию США и получить там убежище. По инструкциям CNN тысячи молодых людей снялись с мест своего жительства и отправились в сторону границы США. У марша сразу появился координатор, некий Алекс Менсинг, который опубликовал широчайшую контактную информацию для всех желающих принять участие в караване.
Мексиканские власти не только не препятствуют каравану, но всячески его поддерживают, раздавая его участникам на местах транзитные визы на 20 дней. Этот срок однозначно не позволит участникам каравана дойти до границы США, провести там некие мероприятия и вернуться назад к южным границам Мексики. Эти транзитные визы – путь в одну сторону, где их обладатели по замыслу организаторов должны или нелегально проникнуть на территорию США и в дальнейшем взорвать обстановку в американских городах, или безоружными погибнуть под пулями на границе.
Первыми на эту угрозу отреагировали жители приграничных с Мексикой районов США, которые выбрали своего лидера, некоего Пола Нехлена, организовали отряды милиции и создали хештег @TexasVet в социальной сети Gab.ai.  В дальнейшем проблему стал освещать близкий к Трампу консервативный канал Fox News, создавший для граждан, желающих дать отпор многотысячному маршу свой хештег #NotSoMAGA.
Президент Трамп почти сразу отреагировал на потенциальную угрозу на границах государства. 4 апреля он подписал возвание (декларацию) о немедленном выдвижении к границам с Мексикой войск Национальной гвардии США. 6 апреля президент подписал Меморандум, который прекращает существующую практику «поймал и отпустил» в отношении нелегальных мигрантов. В этот же день Генеральный прокурор США Джефф Сейшн объявил о новой государственной политике «нулевой терпимости» по отношению к нелегальным мигрантам, проникающим на территорию США из Мексики. Одновременно Трамп стал оказывать жесточайшее давление на власти Мексики с целью недопущения приближения каравана мигрантов к границе. Но Мексика уже ничего сама решить не может, так как заказчики и организаторы этого марша находятся в властных структурах США, и они ожидаемо начали сопротивляться Трампу. 
К примеру, по сообщению Daily Mail, губернатор Орегона демократ Кейт Браун заявила, что будет всячески препятствовать, законными и незаконными методами, процессу разворачивания войск Национальной гвардии в ее штате. Губернатор Орегона, как и другие губернаторы-демократы в частности Калифорнии, практически игнорируют приказ президента, что угрожает уже гражданским противостоянием внутри США.
Президент Трамп уже в самое ближайшее время может столкнуться с методами  ненасильственного протеста, когда безоружные люди массово будут атаковать границы государства, а войска применят против них огнестрельное оружие. Что в свою очередь приведет к массовым жертвам, множеству «красочных» картинок и видео в СМИ, объявлению Трампа чудовищем, расстреливающим безоружных несчастных людей, и, как следствие, попыткам его свержения или импичмента.
***
То, что Трампа только ожидает, уже более 2 недель происходит в Израиле на границе с сектором Газа. Десятки тысяч безоружных палестинцев по пятницам идут мирным маршем к границе с Израилем, там проводят манифестации и попытки мирно пересечь границу. В секторе Газа совсем недавно было организовано движение ненасильственного протеста, когда безоружные люди массово идут к границам Израиля, проводят там массовые акции протеста и пытаются пересечь границу. Движение практически мгновенно обрело популярность в секторе Газа, его численность возросла до нескольких десятков тысяч, что говорит об организованном характере акций, их широчайшей пропаганде и прекрасном финансировании.
Израиль усилил воинские подразделения на границе с Газа и даже разместил группу снайперов, которые стали безжалостно расстреливать всех без разбора – стариков, женщин, детей. В первую пятницу 30 марта было убито по некоторым данным от 12 до 30 мирных жителей и ранено от 1000 до 2000.  Через неделю жертв был несколько меньше, но среди них оказался журналист с опознавательными знаками «Press» и еще шестеро журналистов были ранены израильскими снайперами, хотя некоторые информагентства заявили о ранении 780 людей, а министерство здравоохранения Палестины заявило об убийстве 491 палестинца. Все наиболее значимые сообщения СМИ о происходящем на границе сектора Газа и Израиля собрало издание MONDOWEISS в статье «Israeli snipers shoot 6 Palestinian journalists, killing one–making international headlines».
По сложившейся в Израиле традиции первоначально израильтяне не только поддержали действия ЦАХАЛ, но и призвали к геноциду палестинцев. Министр обороны Израиля Авигдор Либерман после 10 дней мирного протеста и убийства 30 палестинцев вообще заявил, что «в секторе Газа нет невиновных людей». Особенно Либермана удивило применение безоружными людьми горящих покрышек, что, по его мнению, уже оправдывало действия ЦАХАЛ. Правда, во время киевского майдана Либерман придерживался прямо противоположной точки зрения. Тем более, что у Израиля есть технологии провоцирования палестинцев на протесты, когда элитная команда спецназа под прикрытием, замаскированная под палестинцев, сама со стороны и под видом палестинцев нападает на силы правопорядка, провоцируя их на ответные кровавые действия. Технология описана в статье Аль-Джазиры «Musta'ribeen, Israel's agents who pose as Palestinians».
Однако в скором времени Израиль столкнулся с широчайшим протестом против его действий почти во всем мире. Десятки тысяч людей приняли участия в демонстрациях протеста против зверств Израиля в Лондоне, Канаде, Австралии и других странах. В ведущих мировых СМИ появились многочисленные фото и видео убитых Израилем безоружных палестинцев, детей и журналистов. Многие издания стали приводить статистику, что начиная с 2000 года, Израилем было убито около 2000 детей, в среднем по одному ребенку каждые 3 дня в течение 18 лет. Включилась и «тяжелая артиллерия» в лице ООН. Верховный комиссар ООН по правам человека Лиз Троссел осудила Израиль за многочисленные жертвы и предостерегла от дальнейшего применения насилия. Израиль был предупрежден, что использование огнестрельного оружия со стороны израильских сил безопасности против безоружных протестующих палестинцев на границе сектора Газа может квалифицироваться, как умышленное убийство и очень серьезное нарушение четвертой Женевской Конвенции, и привести к крайне тяжелым для Израиля последствиям и санкциям со стороны международного сообщества.
Израиль постепенно понял, в какую ловушку он попал. Тем более что по заявлению организаторов, протесты на границе будут только усиливаться, что приведет к массовым жертвам и «красочным» картинкам и видео в мировых СМИ и социальных сетях с соответствующей реакцией со стороны всевозможных международных организаций и стран.
То, что с Нетаньяху уже произошло, только ожидает в ближайшем будущем Трампа. «Глубинное государство» дало лидерам США и Израиля четкий сигнал, что если они не откажутся от своих планов в пользу планов «мирового правительства», то их страны ждет кошмар, а самих лидеров – международный Гаагский трибунал за преступления против человечности. Пока эта игра только начинается. И этот «недоудар» Израиля по Сирии, который должен был вызвать военную реакцию России против США и привести к прямому военному столкновению между нашими странами, выглядит как некая уступка внешним силам, имитация военной атаки против России с целью вызвать мировую войну.
Скорее всего, Россия прекрасно понимает мотивировочную часть этих действий и старается не дать повода к всеобщей войне, одновременно сохраняя крайне жесткую риторику и как бы подыгрывая Трампу и Нетаньяху, которые сейчас вынуждены извиваться как ужи на сковородке. Но самое главное, происходящие события прекрасно демонстрируют, насколько западные страны уязвимы перед собственными, неоднократно ими же примененными против других стран, технологиями гибридных и информационных войн. И насколько наученная горьким опытом Россия оказалась очень стойкой к ним. В этом свете, все разговоры о «колоссе на глиняных ногах» применимы как раз к странам так называемой «западной демократии» вне зависимости от того, кто их применяет. Россия, похоже, и тут стратегически выиграла, змея сама себя укусила за хвост.

http://zavtra.ru/blogs/metodi_tcvetnih_revolyutcij_i_gibridnih_vojn_udarili_po_ssha_i_izrailyu