Ильхам Алиев все отчетливее позиционирует себя в роли не абстрактного, а конкретного идеологического оппонента западного «неоколониализма».
Его жесткое интервью высокомерной журналистке BBC и то, как он заставил ее отказаться от нравоучительно-высокомерного тона, это прямой вызов западному истеблишменту.
Подобная позиция Алиева объективно соответствует современному положению Азербайджана, выдвинувшемуся после карабахской войны в неформальные лидеры «движения сопротивления неоколониализму».
Военный разгром транснационального «армянства» (авангарда неоколониалистский экспансии Запада в кавказском и малоазиатском регионе) Азербайджану этот самый Запад не простит.
Интересы «армянства» не надо путать с интересами армянского народа, проживающего в единственном на Земле армянском государстве.
Его интересы - в мире, добрососедстве, сотрудничестве и свободном обмене товарами и ценностями со своими соседями.
Жители же Сочи, Адлера, Краснодара, Москвы, Парижа, Сан-Франциско, Бейрута, Марселя, Монако и так далее (не граждане Армении) грезят Великой Арменией (согласно Геродоту и Плинию Младшему) и ролью армян, как авангарда крестоносной «белой» западной цивилизации.
У этой цивилизации, как у Януса, два лика - либеральный и консервативный.
Оба лика - две маски неоимпериализма и неоколониализма, уверенного, что Запад с его институционализированным социальным неравенством и культом наживы и потребления - это центр мира, смысл мира, и хозяин мира.
Все остальные - сырьевое (полезные ископаемые, рабы, золото) приложение к Западу, ранжируемое по римскому принципу: друзья, союзники, враги.
Противостояние с Западом - это очень серьезно.
В каждой стране Запад создал свою агентуру влияния во власти и обществе. Эти люди искренне или по корыстным соображениям считают, что Запад - хозяин мира и град обетованный и надо стать его частью или хотя бы представителем.
Там прогресс, технологии, там институты, там деньги, там Мона Лиза с Ван-Гогом и Энди Уорхоллом, в конце концов.
Единственная осмысленная история человечества - на Западе. Все остальное - туземные и варварские выдумки.
Запад имеет право признавать суверенитеты, рисовать границы, начинать и прекращать конфликты. Остальные - спрашивать на это у Запада разрешение.
Несмотря на то, что европейцы и американцы уничтожили десятки миллионов людей в XX веке самыми зверскими и жуткими способами - они источник и носители права, морали и этики.
Почему? Да потому, что они же извинились перед человечеством (перед самими собой) за гильотину и газовые камеры, за массовые казни, карательные экзекуции и напалмовые бомбардировки густонаселенных городов, организацию голода и депортацию народов. Они же теперь хорошие. Они же сказали «мирись-мирись», «мы больше не будем».
Если противостоять этой лжи и экспансии - то необходимо определяться с собственными уникальными принципами общественного устройства, формами организации исторического и национального бытия своего народа, а не копировать «западный либерализм» или «западный консерватизм».
Брать на Западе технологии и методологии, но наполнять их собственным содержанием.
Свобода слова, представление интересов народа и разных его социальных слоев в государственных институтах, национальное развитие и соблюдение прав личности и групп могут исходить не только из принципов западной философии личности и общества, но и опираться на иное, присущее, например, тюркской, русской, кавказской, персидской, исламо-иудео-христианской и так далее цивилизации, понимание смыслов жизни и истории.
Подобной попыткой был проект ленинско-сталинского СССР.
Сегодня Ильхам Алиев так легко и свободно разговаривает с нахрапистой элитной журналисткой BBC именно потому, что ощущает себя не недоделанным европейцем (подобно властителям, бормочущим что-то про «Европу от французского Бреста до Магадана»), а именно азербайджанцем, представителем уникальной тюрко-кавказско- персидско- русской исламско-христианско-иудейской и советской цивилизации, имеющей политическое и государственное воплощение в победоносном Азербайджане.
Вместе с журналисткой BBC Ильхам Алиев заочно поставил на место и толпу подобных ей журналистов- неоимпериалистов- неоколониалистов в российских медиа.
Российская машина пропаганды только делает вид, что она противостоит Западу.
На самом деле, она продвигает мысль о том, что Россия это тоже Запад, но со своими странностями и особенностями.
И она очень хочет туда, в этот настоящий большой Запад, быть взятой - имеется ввиду, конечно, не демократические институты и прочие игры для подвластного населения, а западный ярлык на управление этими территориями для правящего сословия - для сталкивающих друг друга со стула власти «либералов» и «консерваторов».
Поэтому в российских государственных, впрочем как в оппозиционных патриотических и либеральных медиа, господствует идиотский тон «защиты европейской христианской цивилизации».
И всегда российская пропаганда в интерпретации «конфликта цивилизаций» выступает с антиисламских и прозападных позиций. Впрочем, православные Грузию и Украину тоже можно потоптать при случае.
Нет, когда бьют по загребущим рукам российскому империализму, тогда, конечно, Запад плохой и у нас - «русский мир», мы против геев и либерализма.
Но если этот российский империализм чешут по холке (разрешают продавать на Запад газ, переводить туда бабки и покупать активы и недвижимость, проникать в Африку и грабить ее и все такое), то мы - «неотъемлемая часть европейской цивилизации, ее восток и представители в Евразии».
Никакой христианской западная цивилизация давно уже не является. Да и была ли она ей когда-нибудь? Или все это только языческая «золотая ветвь» по Фрезеру?
Диалектика истории вывела Турцию и Азербайджан на принципиальное противостояние с Западом.
На его периферии к XXI веку возникли государства, не пытающиеся раболепно копировать западные «ценности», «институты», имеющие собственные стратегии (неоосманизм, азербайджанство, восстановление территориальной целостности) и дерзающие их претворять в жизнь, не тратя время на разные организованные Западом или его агентурой переговорные платформы и бессмысленные конференции.
Ответ Запада будет непременно: жесткий и беспощадный.
Он будет состоять из шельмования непокорных стран, народов, их религий и культур в медиа.
Из подготовки и проведения переворотов.
Из ограничения обмена технологиями и знаниями.
Из коррумпирования элиты.
Из экономических санкций.
Из прямого военного вторжения.
Империализм беспощаден. Россия пока, к сожалению, является скорее частью западного империалистического пространства.
Поэтому наивный вопрос о том, почему в российских медиа такая проармянская позиция, имеет однозначный ответ - потому что они часть пропагандистской машины Запада и суверенитет азербайджанского народа для них - это «восстание непокорных племён против западной цивилизации».
Но я говорю Азербайджану «спасибо», России есть с кого брать пример. Путь намечен.
Комментариев нет:
Отправить комментарий