"Türk şahinlərinin" Bakı səmasındakı manevrləri

Ölülərmizi daşımaq üçün Allahın bir vertolyotunu vermədiz!

Türkçülərin İrana qarşı apardığı antitəbliğatlardan biri də budur ki, 2001-ci ildə Azərbaycan sərhədini pozan İran təyyarələri, “ Türk şahinləri” Baki səmasına qalxandan sonra guya qorxub qacdılar.
Gəlin hadisənin həqiqətən necə baş verdiyinə baxaq. Sərhədi pozan İran yox, BP şirkətinin Azərbaycandakı geoloji kəşfiyyat gəmisi idi. İranın dəniz sərhədlərini keçib guya qazıntı üçün gəzirdi. Gəmidə İran mobil telefonlarını dinləmə cihazları vardı.
İran sərhədçiləri gəmini uzaqlaşdırmaq üçün bir neçə sürətli gedən hərbi qayıq göndərmişdilər. Amma gəmi yerindən tərpənmirdi. İran təyyarə qaldırmağa məcbur oldu.
Bakı hava qülləsi İran pilotuna sərt xəbərdarlıq verdi ki, vurarıq!!!
Pilot da kim olsa yaxşıdı? Kim? Türk balası!!!
Onların ingiliscə xəbərdarlıqlarının cavabında türkcə dedi: siz mənim .............. yeyərsiniz.
Tehrana bu xəbərdarlığı göndərdi... Onlar da dedi səs divarını sındır, partlayış səsi çıxsın, gir Bakının səmasına...
Ondan sonra gəmi yerini tərk elədi.
6,5 saat sonra Türkiyə fantomları gəlib Bakıda manevrə keçirdilər.
Türkiyə Silahlı Qüvvələri Baş Qərargah rəisi olmuş Hüseyn Qıvrıqoğlu bəyan elədi ki, “Azərbaycana hücum edən önündə Türkiyəni görər”.
İndi deyəsən, ay cındırlar, bəs bu təyyarələri Qarabağ müharibəsi vaxtı niyə görmədik?!.. Bu "Türk sərçələri" harada idilər? Ölülərmizi daşımaq üçün Allahın bir vertolyotunu vermədiz! İndi hansı axmaq sizin populist bəyanatlarınıza inanar? Ancaq başı boşlar...
Bu təxribatın mahiyyəti ondan ibarət idi ki, İran və Azərbaycan arasında münasibət istiləşirdi. Ermənistan və Azərbaycan arasında yaranan Qarabağ problemini həll etmək üçün İranın xarıcı işlər naziri Əli Əkbər Vilayəti həmin vaxt Azərbaycanda idi. Bu təxribatda məqsəd münasibətləri korlamaq nəzərdə tutulmuşdu ki, Azərbaycan İrana meylli olmasın. Türkiyəyə tərəf qaçsın...
İranla Azərbaycan arasında belə bir təxribat bundan qabaq da olmuşdu... Bizim nümayəndə heyəti İranda olanda İran-Azərbaycan munasibətlərinin yaxşılaşmasından narahat olanlar tez Şuşanı ermənilərə iki əlli təhvil verdilər. Danışıqlar yarımçıq qaldı...
Bu gün taxtabaş türkçülər də deyir ki, bəs Şuşanı İran verdi...
Deyəsən, ay danabaşlar, Şuşanı İran əsgərləri qoruyurdu məgər?
Hamı bilir ki, Şuşa iki gün qabaq boş qalıb... Ermənilər özləri çaşıb qalmışdılar... 2 gün Şuşaya girməmişdilər ki, birdən nəsə tələ olar. Daha bilmirdilər ki, Azərbaycanda Şuşanı ermənilərə xonçada hədiyyə etmişdilər...
Bu hadisələri o dövrdə yaşayanlar çox gözəl bilirlər.
Ağıllı adamlar da hadisələri düzgün analiz edib nəticə çıxara bilir. Amma milliyyətçilər bunu edə bilmir, çünki onların beyinlərinə yeridilən implant onların düzgün fikirləşməsinə mane olur...

Görmədik

Yusif Rəhimi

Ömür edib arxamıza baxanda
Xəyal dənizində üzüb batanda
Gəncliyin dadını yada salanda
Zamanın qədrini bilə bilmədik
Bizlər də həyatda bir gün görmədik

Nakam sevgilərin qurbanı olduq
Gözəl nazəninlər heyranı olduq
Sevgi səhrasının karvanı olduq
Yusiftək Züleyxa heyif sevmədik
Bizlər də həyatda bir gün görmədik

Həyat yollarını addımladıqca
Neçə ömürləri varaqladıqca
Pis ötən günləri qaraladıqca
Görürəm doyunca biz heç gülmədik
Bizlər də həyatda bir gün görmədik

Dağların başına duman yaraşar
Payıza bağlarda xəzan yaraşar
Qışın qarına da boran yaraşar
Niyə bir qərara heç cür gəlmədik? 
Bizlər də həyatda bir gün görmədik

Bir ümid sönürsə min ümid yanar
Dualar çox olsa kamına çatar
Etdiyim dualar yarıda batar
Çünki cənnət üçün bir gül əkmədik
Bizlər də həyatda bir gün görmədik

Əzib zəifləri zirvəyə qalxdıq
Kasıba gözlərin ucu ilə baxdıq
Məzarlar üstünə milyonu yığdıq
Bir yetim başına sığal çəkmədik
Bizlər də həyatda bir gün görmədik

Qaçdıq insanların düşüncəsindən
Qorxduq dərdlilərin kəlmələrindən
Bilmədik nə keçir ürəklərindən
İnsanın sözünə qulaq vermədik
Bizlər də həyatda bir gün görmədik

Niyə bütün bu tələblər Türkiyə qarşısında yox, ancaq İran qarşısında qoyulur?!

İran Silahlı Qüvvələri Baş Qərargahının komandirinin Qarabağ münaqişəsində Azərbaycana yardımları barədə söylədikləri: “İran Azərbaycana milyonlarla yardım etmişdir. Qarabağ müharibəsi dövründə İranın hərbi və qida sahəsində göstərdiyi yardımlar həyati xarakter daşıyırdı. İran üç düşərgə yaradaraq, müharibə qaçqınlarını məskunlaşdırmaq istiqamətində 20 milyon dollardan artıq vəsait sərf etməkdə idi. Müstəqilliyinin ilk illərində Azərbaycana verdiyi qaz yanacağının pulu hələ (1994-cü il, İranın konsorsiumdakı payının ləğv edilməsinə qədər) ödənilməmişdir. Eyni zamanda, Naxçıvana elektrik enerjisi ötürməsindən 5 milyon dollar və 25 milyon dollar isə göndərdiyi digər imkanlara görə Azərbaycandan alacağı vardır”.

Azərbaycan Respublikası Milli Məclisinin deputatı Yevda Abramov, eləcə də Bakıdakı digər siyasilər də İrandan Azərbaycanın daxili və xarici işlərinə müdaxilə etməməyi tələb edir. Lakin həmin şəxslər eyni zamanda antiiran siyasətçilər, xüsusilə də Xalq Cəbhəsi ilə birlikdə İranı özünə borclu hesab edərək daimi olaraq belə bir sual irəli sürürlər ki, Qarabağ müharibəsində İran niyə Azərbaycana kömək etmədi?!

Sanki İran belə bir öhdəlik götürmüşdü ki, Bakı hansı qonşu ölkə ilə müharibəyə girərsə, İran Bakıya yardım etməyə məcburdur.

Təbii ki belə fikirlər insafsızlıqdır. İraqla (əslində isə bütün ərəb dünyası və Qərb dövlətlərinin bir çoxu ilə) 8 illik ağır müharibədən yenicə çıxmış İran bütün imkanları ilə Azərbaycan xalqına kömək göstərmişdi.

Bu işi başqa heç bir dövlət yerinə yetirməzdi.

O cümlədən, Türkiyə.

Türkiyə Süleyman Dəmirəl dönəmində Azərbaycana “ciddi yardım” göstərməkdən boyun qaçıraraq, yalnız siyasi şüarlar verməklə kifayətlənmişdi.

Qarabağ müharibəsi dönəmində İranın Azərbaycan Respublikasına göstərdiyi yardımlar böyük əhəmiyyət daşıyır. Azərbaycan Respublikasının rəsmiləri, o cümlədən, Heydər Əliyev, Prezidentin müavini Əli Həsənov və digər rəsmilər İranın Qırmızı Aypara Cəmiyyətinin, İmam Xomeyni adına İmdad Komitəsinin və s. göstərdiyi yardımlarının ciddi əhəmiyyət daşımasına toxunaraq, dəfələrlə həmin yardımlarla əlaqədar olaraq İrana təşəkkür etmişlər.

Baş nazirin müavini Əli Həsənov öz müsahibəsində bildirmişdi: “İranın İmam Xomeyni adına İmdad Komitəsi Azərbaycandakı 19 illik fəaliyyəti dövründə Azərbaycan hökuməti ilə sıx əməkdaşlıq etmişdir”.

Əbülfəz Elçibəy hakimiyyətinin çökməsindən sonra, Xalq Cəbhəsi öz çatışmazlıqları və süstlüyünü xarici bir günahkarın boynuna yıxmağa səy göstərdi. Bu səbəbdən də İranı günahkar kimi qələmə verməyə başladılar. Belə bir şayiə yayıldı ki, İran ermənilərə kömək edib.

Həmin şayiə sonrakı illərdə Azərbaycan mediasında o qədər yayımlandı ki, hətta bu şayiəni icad edənlər özləri də bu yalanının doğru olmasına inanmağa başladılar.

Buna baxmayaraq, İran rəsmiləri həmin illərdə İranın Bakıya göstərdiyi hərbi, hərbi məsləhətçilik, maddi və qeyri-maddi köməyinin keyfiyyətinə dair bir çox gizli sənədlər olduğunu bəyan edirlər.

Hansı köməklər ki, İranın 1994-ci il Əsrin Müqaviləsi adlanan Konsorsium müqaviləsindəki 5 faizlik payının ləğv edilməsindən sonra dayandırılmışdır.

Həmin dönəmdə İrandan Bakıdakı çoxlu hərbi məsləhətçisilər gələrək ordumuza köməklik etmişlər- OMON hərbçiləri və Rövşən Cavadovla əməkdaşlıq edən Mənsur Həqiqətpurdan əlavə, İran Silahlı Qüvvələri Baş Qərargahının komandiri də bu barədə məlumatlar vermişlər.

Qərbi Azərbaycan ostanından olan sərdar Məhəmmədhüseyn Əfşurdi (Məhəmməd Baqiri) Ali Müdafiə Universiteti tərəfindən nəşr edilmiş kitabında yazır: “Qarabağ müharibəsi dövründə İranın hərbi və qida sahəsində göstərdiyi yardımlar həyati xarakter daşıyırdı... İran üç düşərgə yaradaraq, müharibə qaçqınlarını məskunlaşdırmaq istiqamətində 20 milyon dollardan artıq vəsait sərf etməkdə idi. Müstəqilliyinin ilk illərində Azərbaycana verdiyi qaz yanacağının pulu hələ (1994-cü il, İranın konsorsiumdakı payının ləğv edilməsinə qədər) ödənilməmişdir. Eyni zamanda, Naxçıvana elektrik enerjisi ötürməsindən 5 milyon dollar və 25 milyon dollar isə göndərdiyi digər imkanlara görə Azərbaycandan alacağı vardır”.

Bu məlumatlar sərdar Baqirinin (Əfşurdi) doktorantura dissertasiyası olaraq, “Qafqaz geopolitikası və İranın xarici siyasəti” adlı kitabda dərc edilmişdir, səlahiyyətli bir şəxs tərəfindən verildiyinə görə sənədli və etibarlı sayılır.

Həqiqətpur da Qarabağ müharibəsində göstərilən köməklər hesabından Bakının hazırda İrana 30 milyon dollar dəyərində borcu olduğunu bildirmişdir.

Görəsən bütün bunlar Azərbaycanın daxili işlərinə qarışmaq deyildirmi? Əgər İran Azərbaycanın daxili işlərinə müdaxilə etməsəydi, erməni qüvvələri hətta Bakını da işğal edə bilərdi. Erməni qüvvələrin irəlilədiyi zaman onlara xəbərdarlıq edən qüvvə də məhz İran ordusunun zirehli bölməsi olan Təbriz qoşunu olmuşdur.

1993-cü ilin sentyabr ayında (İran sərhədləri yaxınlığında) Füzuli və Horadiz işğal edildiyi zaman, İran hərbçiləri sərhəd kənarında hazırlıqlı vəziyyətə gətirilərək, ermənilərin irəliləyişinə qarşı xəbərdarlıq etdilər ki, bu da ermənilərin masştablı hücumunu dayandırdı. Bütün bunlar “Regional power Rivalries in the new Eurasia – Russia, Turkey and Iran” adlı kitabdakı Oles Smolanskinin məqaləsində ətraflı surətdə qeyd edilgöstərilmişdir.

İranın Azərbaycanı dəstəkləməsi heç bir zaman İran xalqı üçün itkisiz olmamışdır.

Heydər Əliyev hakimiyyəti bütün bu yardımları aldıqdan sonra, İranın Əsrin Müqaviləsindəki payını ləğv etdi- bu isə İranın Bakıya göstərdiyi bütün yardımlarının qarşılığı oldu.

Bundan əlavə, Heydər Əliyev İrana tarixi cəhətdən meyilli olan qüvvələri həbs etdirdi, yaxud da onlara qarşı təzyiqlər göstərdi. Talışlar və Tatlar kobud surətdə əzişdirildi, şiə siyasi fəalları İrana cəsusluq ittihamı ilə həbs edildi, yaxud təziqlər və məhdudiyyətlərə məruz qaldı. Cavadov qardaşları kimi şəxslərin taleyi isə acınacaqlı oldu. Ən sonunda, Bakının qapıları Türkiyə və İsrailə açıldı. O Türkiyə ki, İranın göstərdiyi köməkliyin zərrə qədərini belə göstərməmişdi.

Əgər Bakı daxili işlərində İranın müdaxilə etməməsini istəmirsə, onda bu ölkənin İrandakı səfiri hansı səbəbdən İranın hakimiyyət və yerli strukturlarının vəzifəli şəxsləri ilə görüşərək, İranın Qarabağ münaqişəsinin hərbi həllində Azərbaycana yardım etməsini istəyir!? Bir halda ki İran Xarici İşlər Nazirliyi Qarabağ münaqişəsinin hərbi həlli yolu olmadığını dəfələrlə açıqlamışdır. Bakı mətbuatı hansı səbəbdən İranın sözügedən münaqişədə Azərbaycanın xeyrinə Ermənistanla müharibəyə girmədiyinə görə hər zaman şikayətlənir!? Görəsən bütün bunlar daxili işlərinə müdaxilə etmək anlamına gəlmirmi?

Və son sual bundan ibarətdir ki, nə üçün bütün bu tələblər Türkiyə qarşısında qoyulmur?

badkubeh.com

Израиль - фейковая страна

Александр Никишин

Тщательно скрываемые от мирового сообщества факты и документы о государстве процветающего сионизма

За 70 лет существования государства Израиль пропаганда внушила большинству людей на планете совершенно ложные «истины», которые сейчас даже не обсуждаются, а принимаются априори на веру. Мы привыкли считать, что маленькое, но гордое государство, находящееся в окружении многочисленных врагов, только и мечтающих уничтожить миролюбивых евреев и постоянно нападающих на их государство, десятилетиями отбивается от нападений и в результате оборонительных войн по праву победителя постоянно прирастает территориями. Но самое главное – нас пытаются уверить, что границы Израиля никогда не были определены и поэтому Израиль имеет право на их постоянное расширение.
В реальности ни одна из этих «истин» не является правдой, а нынешнее информационное состояние мирового общественного мнения – плод многолетней примитивной пропаганды, согласно которой тысячу раз повторенная ложь становится правдой. Не буду писать, кто является автором этого выражения, все и так прекрасно знают. В этой статье я попробую разрушить кажущиеся незыблемыми факты и мемы и на основании документов показать истинное положение дел.
14 мая 1948 года через минуту после полуночи по палестинскому времени, когда закончилось действие Британского мандата над Палестиной, в Вашингтоне тогда было 18-00, президенту США Гарри Трумэну и Государственному Департаменту поступило письмо от Элиаху Эпштейна, представителя Еврейского агентства в Вашингтоне. В этом письме Временное правительство Израиля официально просило Соединенные Штаты признать новое государство Израиль, которое должно было быть объявлено в Тель-Авиве в этот момент. В письме в частности говорилось: «Уважаемый господин Президент, я имею честь уведомить вас о том, что Государство Израиль было объявлено независимой республикой в ​​границах, одобренных Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций согласно ее Резолюции от 29 ноября 1947 года». В упомянутой в письме резолюции Генассамблеи ООН № 181, был рекомендован раздел Палестины на отдельные еврейское и арабское государства.
Согласно международному праву идея создания государства без четко определенных границ абсолютно бессмысленна и опасна, так как потенциально создает вероятность вооруженных конфликтов с соседями, а само государство находится вне правового поля. Международное право в области создания и функционирования суверенных независимых государств руководствуется Конвенцией Монтевидео, которая выдвигает независимому государству следующие основные требования: постоянное население, определенная территория, правительство и способность вступать в отношения с другими государствами согласно международному праву. Если бы Израиль первоначально действительно был объявлен государством без границ, то согласно международному праву он не являлся бы независимым суверенным государством и субъектом права.
Чтобы было понятно, как руководство Израиля пришло к международному определению границ и почему позже оно очень успешно пыталось убедить мировое сообщество в том, что этого никогда не было, нужно рассматривать события, как в Тель-Авиве, так и в Вашингтоне в момент окончания Британского мандата над Палестиной.
На самом деле израильское правительство никогда не хотело определять границы своего государства. Согласно статье «The State of Israel Declares Independence» на официальном сайте Министерства иностранных дел Израиля, Временное правительство Израиля 12 мая 1948 года собралось в Тель-Авиве, чтобы рассмотреть проект декларации о независимости. Заседание возглавил в качестве премьер-министра и министра обороны Давид Бен-Гурион. На заседании происходили крайне бурные дебаты по вопросу определения границ. Часть присутствующих настаивала на признании четких границ будущего государства согласно плана раздела резолюции ООН. Бен-Гурион утверждал, что Израиль категорически не должен ничего говорить о границах, так как уже тогда существовали планы захвата и присоединения палестинских территорий за пределами линии разграничения. Произошло голосование, в результате которого пятью голосами против четырех при четырех отсутствующих победило предложение Бен-Гуриона. Именно это голосование сейчас и является источником утверждения, что «Израиль никогда не определял свои границы». 13 мая Бен-Гурион вернулся к себе домой и полностью переписал проект декларации о независимости, убрав из него все ссылки на план раздела и определения границ. Таким образом, путем признания границ открытыми и политического препятствования созданию независимого палестинского государства, как равного субъекта переговоров, и, как следствие, невозможности заключения с ней полноценного договора, Израиль создал ситуацию хаоса, а из Палестины была создана «открытая территория», доступная для любого завоевания.
На следующий день 14 мая переписанный Бен-Гурионом проект декларации о независимости был рассмотрен Национальным Советом, эмбриональным парламентом нового государства, и был принят во втором чтении единогласно с внесенными изменениями. В приведенной мною статье подробно не говорится об этих изменениях, предполагая, что они были «незначительными». Однако сейчас в окончательном тексте Декларации о создании Государства Израиль некоторые ссылки на план раздела ООН присутствуют: «Мы... в силу нашего естественного и исторического права и в силу Резолюции Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций настоящим заявляем о создании Еврейского государства в Эрец-Израиле, которое будет называться Государством Израиль». Основываясь на Плане разделения ООН, Декларация весьма неявно определяет границы Израиля, которые четко и жестко указаны в Плане, но об этом не говорится явно. Объявление нового состояния по сути является единовременным и разовым событием, тогда как границы согласно Декларации могут быть изменены позже. Поэтому отсутствие четкого определения границ в самой Декларации было признано несущественным, что вступает в явное противоречие с Конвенцией Монтевидео и согласно международному праву ставит государство Израиль вне закона с момента его провозглашения. С точки зрения международного права именно письмо Эпштейна Трумэну является юридическим основанием для определения границ Израиля.
В тот же день 14 мая 1948 года Трумэн ответил на письмо Эпштейна признанием Израиля, что является немыслимым при существующей в США системе принятия подобных решений. Подобная быстрота и оперативность объясняется фактами, изложенными в книге «Conspiracy of the Six-Pointed Star» писателя-христианина, популярного радиоведущего Текса Маркса, который утверждает, что известный лоббист, бизнесмен и сторонник Израиля Авраам Файнберг за признание Соединенными Штатами государства Израиль в 1948 году дал президенту Трумэну взятку в размере $2 млн стодолларовыми купюрами. Этот факт в дальнейшем подтвердили и недавно опубликованные архивы ФБР. Так что и само письмо, и решение президента США по нему были очень хорошо подготовлены и щедро оплачены. Эти факты подрывают легитимность нынешнего государства Израиль и ставят его вне рамок международного права.
Но вернемся к событиям, последующим сразу после признания Израиля президентом Трумэном. Сразу после получения признания в тот же день 14 мая, Эпштейн послал телеграмму министру иностранных дел временного правительства Израиля, уроженцу российского города Херсон Моше Шертоку. В этой телеграмме, в дальнейшем скрытой на официальном сайте правительства Израиля, по пунктам перечислялись обстоятельства, возникшие при совершении этого признания:
«1. Правительство США только что признало государство следующим образом: «Правительство  было проинформировано о том, что в Палестине провозглашено Еврейское государство, и Временное правительство просило о его признании. Соединенные Штаты признают, что Временное правительство является фактической властью нового государства Израиль».
2. Неофициальные беседы с представителями Белого дома дали ясно понять, что это признание - де-факто, а не де-юре, поскольку правительство объявлено временным по своему характеру.
3. Обстоятельства признания таковы. Кларк Клиффорд, представитель Белого дома, позвонил друзьям из Вашингтона, советуя и сообщая, что Госдепартамент в полдень, 14 мая, согласится с немедленным признанием в случае получения запроса. После тщательных консультаций здесь с Беном Коэном и Гинзбергом было составлено и отправлено письмо президенту и государственному секретарю: «Мой дорогой г-н Президент (по-английски): я имею честь сообщить вам о том, что государство Израиль было провозглашено независимой Республикой в пределах границ, утвержденных Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в ее резолюции от 29 ноября 1947 года, и что временному правительству было поручено взять на себя права и обязанности правительства по сохранению правопорядка в границах Израиля, защите государства от внешней агрессии и выполнению обязательств Израиля перед другими государствами мира в соответствии с международным правом. Акт о независимости вступит в силу через минуту после шести часов вечера 14 мая 1948 года по Вашингтонскому времени. С полным пониманием и сочувствием глубокой связи, которая существовала и укреплялась на протяжении последних тридцати лет между Правительством Соединенных Штатов и еврейским народом Палестины, я уполномочен временным Правительством нового государства выступить с этим посланием и выразить надежду на то, что ваше правительство признает и будет приветствовать Израиль в сообществе наций. С великим уважением, /с/ Элияху Эпштейн, агент, Временное правительство Израиля».
4. Более широкие консультации и предварительные уведомления были ограничены залогом секретности, которого требовал Клиффорд.
5. Ранее в течение дня звонил Лой Хендерсон, чтобы установить границы нового государства. Сообщено, что границы будут в соответствии с резолюцией ООН.
6. Обстоятельства требовали, чтобы я в этом акте взял себе необходимый титул (статус) и ответственность за отправку письма».
Следует пояснить, что Кларк Клиффорд был решительным сторонником сионистского дела и призвал Трумэна признать государство Израиль, как только оно было провозглашено. В своих мемуарах он пишет, что он помог Эпштейну составить запрос о признании, и что именно он указал Эпштейну, что «особенно важное требование - не выходить за границы, очерченные в резолюции ООН».
Позиция Лоя Хендерсона была противоположной. В Госдепартаменте он был против признания Трумэном Израиля. Однако раз уж это произошло, Хендерсон хотел убедиться, что Израиль четко определит свои границы. Эпштейн подробно рассказал ему о звонке Максу Левенталю, другому советнику Трумэна. Хендерсон спросил, будет ли еврейское государство претендовать на какую-либо территорию, кроме предоставленной в резолюции ООН. Эпштейн ответил: «Нет, и любая территория, захваченная до достижения мира, будет возвращена арабскому государству».
Ясно, что Эпштейн банально обманул Хендерсона, и Израиль никогда не был бы признан США, если бы не заявил о своей приверженности резолюции ООН и плану раздела границ. Да и $2 млн взятки Трумэну сыграли также определяющую роль.
В телеграмме также говорилось о том, что Эпштейн не смог связаться с Сионистским руководством в Тель-Авиве, прежде чем отправить свое письмо Трумэну. Но, что важно, везде были приняты похожие решения: в Тель-Авиве Декларация основывалась на плане раздела ООН, а в Вашингтоне определили границы также в соответствии с планом.
***
В период 1948-1949 годов не было никаких сомнений относительно границ Израиля. 15 мая 1948 года в Вашингтоне официально было опубликовано письмо и признание Израиля Трумэном. В последующем признания Израиля всеми государствами в мире основывались именно на официально продекларируемой приверженности резолюции ООН, четко определяющей границы государства. Причем резолюция с планом разграничения отнюдь не была обязательной. В Декларации о независимости Израиля есть намек, что его создание санкционировано ООН. В соответствии со своим уставом ООН не имеет полномочий создавать или разграничивать государства. План раздела был только рекомендацией. План предусматривал процесс, начинающийся в конце срока действия Британского мандата на Палестину, который привел бы к созданию двух государств параллельно и одновременно. Но по причинам, перечисленным выше план был отклонен арабской стороной, он не мог быть осуществлен.
Израиль был создан в качестве суверенного государства по решению сионистского руководства, чтобы опередить процесс, предусмотренный в плане ООН, и объявить государство Израиль немедленно после прекращения действия Британского мандата на Палестину. Границы, указанные в то время, являются суверенными границами Израиля, границами, в пределах которых Израиль заявлял и осуществлял суверенную власть и в которых он был признан другими государствами.
Само создание государства Израиль не может быть признано ни законным, ни незаконным, так как не существует международной системы права, регулирующей создание государств. Израиль существует в качестве суверенного государства, поскольку он удовлетворял требованиям Конвенции Монтевидео и был признан в качестве такового другими государствами. А Конвенция Монтевидео, как я указывал в начале статьи, предусматривает четко очерченные границы государства, от чего официально отказывается современный Израиль. И это дает право любому государству на этих основаниях отозвать свое признание.
По многим причинам, связанным, прежде всего с политикой Израиля, народ Палестины до сих пор не смог осуществить свое законное право на создание собственного суверенного государства на подмандатной территории. Но, поскольку определение границы Израиля ограничивало суверенную сферу действия Государства Израиль до уровня, указанного для еврейского государства в плане раздела ООН, оно также определило границы несамоуправляющейся территории Палестины, создав возможность того, что палестинцы могут осуществить это право на свое собственное государство, на территории, выделенной арабскому государству в плане раздела ООН.
Конечно, границы могут быть изменены, но государство может получить территорию от соседа только путем законной аннексии, то есть согласно межправительственному договору или в результате референдума населения, проведенному в соответствии с международным правом. Получение территории путем войны нарушает основополагающие принципы Устава ООН. Тем не менее, это ровно то, что сделал, делает и собирается делать Израиль.
Государство Израиль было основано в разгар гражданской войны между евреями и арабами. В 00:01 15 мая 1948 года, когда Декларация о независимости вступила в силу, еврейские ополченцы уже воевали за пределами суверенных границ Израиля на суверенной территории Палестины. В ту же ночь подразделения армий арабских государств вошли на территорию Палестины, а не Израиля. Таким образом, гражданская война стала войной между Израилем и арабскими государствами. Территория Израиля не подвергалась агрессии пяти арабских государств. Подавляющее большинство боевых действий велось в Палестине, за суверенными границами Израиля, ни одна иностранная армия не вошла на территорию Израиля. Лига арабских стран заявила в ООН, что войска вошли в Палестину с целью защиты арабов от израильских атак. Израиль сам заявил в ООН, что его силы действовали именно в Палестине, за пределами его границ, с целью защиты евреев от нападения арабов. Сама ООН не идентифицировала ни одну из сторон как агрессора.
Добившись признания своего государства, заявив разделе линии границы, буквально несколько дней спустя, 20 мая, Временное правительство Израиля решило, что «Израиль не будет придерживается плана раздела ООН». 3 июня Бен-Гурион представил доклад Временному правительству, в котором говорилось: «Вся территория Государства Израиль, выделенная нам в соответствии с резолюцией ООН, находится под нашим контролем, мы также завоевали несколько важных районов за пределами этих границ... мы будем постоянно находиться в наступлении, которое не будет ограничиваться границами еврейского государства». Если провести аналогию, то это аналогично, скажем, заявлению Гитлера в ответ на атаки советских войск под Москвой и Сталинградом на юридическое право Германии на территорию СССР до Урала.
Этим заявлением подтверждалось, во-первых, существование границ, и во-вторых намерение Израиля захватывать территорию за их пределами. По мере того, как война прогрессировала, Израиль продолжал завоевывать территорию, пока в 1949 году боевые действия не прекратились.
На захваченной территории между официальными границами и линией перемирия, Израиль незаконно стал применять израильские законы, а не законы военной оккупации и военного времени, согласно международному праву. Это сделало захваченную территорию де-факто частью Израиля. Таким образом, линия перемирия (Зеленая линия) стала де-факто границей Израиля. Данное действие не является юридической аннексией, так как соглашение о перемирии четко определяло: «Демаркационная линия перемирия не должна рассматриваться в каком-либо смысле как политическая или территориальная граница». Поскольку Израиль не собирается возвращать эту территорию, то ее по праву называют «украденной землей».
Согласно декларации о независимости, суверенная территория Израиля составляет около 55% всей Палестины, еще 23% - завоеванная (украденная) территория, а остальные 22% - это Западный берег и сектор Газа. Завоеванные земли включают города Акко, Ашкелон, Яффо, Назарет, Рамле, Беэр-Шева, Лидда и Западный Иерусалим. Все они, кроме Иерусалима, имеющего статус управляемой ООН территории, были выделены арабскому государству в плане раздела ООН, поскольку они имели преобладающее арабское население.
В соответствии с главой XI Устава ООН, о так называемом «sacred trust» (священном долге), он создается автоматически, когда государство (в данном случае Израиль) управляет несамоуправляющейся территорией (частью Палестины). Этим долгом определяется ответственность Израиля на оккупированной территории, которая заключается в том, чтобы признать, что «интересы жителей этих территорий имеют первостепенное значение» и помочь им «развивать самоуправление и свободные политические институты». Фактически эти обязанности заключаются в том, чтобы помочь палестинскому народу добиться своего права на самоопределение на своей собственной земле.
Однако Израиль серьезно нарушил этот «священный долг». Превращение этой территории в часть Израиля препятствует ее народу создавать свободные политические институты и органы самоуправления. Отказ в разрешении палестинским беженцам вернуться, разрушение их деревень и замена их на евреев-иммигрантов ставит интересы палестинского народа ниже интересов еврейских иммигрантов на Палестинской территории.
Глава XI Устава ООН также применяется на Западном берегу и в секторе Газа, оккупированных Израилем в 1967 году. Поскольку администрация является военной, она должна соблюдать и Женевские конвенции, которые Израиль также нарушает.
***
Статус границы между Израилем и Палестиной с 1949 года юридически не изменился, так как между двумя сторонами не было подписано договора, референдум на аннексированных территориях также не проводился. Поэтому согласно уставу ООН, который Израиль признал, вступая в ее члены, аннексированная захваченная территория не может считаться территорией Израиля. Разграничительная линия 1948 года по-прежнему является признанной суверенной границей Израиля. «Зеленая линия» по-прежнему является де-факто, а не де-юро, границей Израиля. Одной из целей израильской пропаганды является внушение мировой общественности мысли о том, что линия 1967 года является суверенной границей Израиля. В большинстве СМИ на протяжении десятилетий она так и называется, что является ложью.
Суверенная государственная граница Израиля с 1948 года не изменилась ни на метр. Любое иное «мнение» юридически считается грубым нарушением устава ООН. Соответственно любое заявление представителей Палестины касательно территориальных вопросов юридически ничтожно, так как до сих пор не существует государства Палестина, признанного, прежде всего, всеми ее политическими и религиозными группами. Соответственно нет и межправительственных договоров между несуществующей пока Палестиной и Израилем. Поэтому любое заявление представителей Палестины является исключительно частным мнением отдельных лиц или организаций, не представляющих все население и не являющихся его законным представителем. Кулуарные соглашения с помощью интриг, обещаний и давления с отдельными палестинскими представителями с точки зрения международного права юридически ничтожны.
Некоторые палестинские представители пытаются практически торговать тем, чего нет. К примеру, Фрэнсис А. Бойл, советник ООП, профессор международного права в университете Иллинойса утверждает, что именно в резолюции № 242 Совета Безопасности ООН якобы «установлены» границы палестинского государства, и поэтому ООП может вести переговоры по территориальным проблемам. Это, мягко говоря, ложь. В резолюции № 242 ничего не говорится об учреждении каких-либо границ, да и не может говориться. ООН не имеет полномочий учреждать, сообщать или указывать государству его границы. Государства должны сами договариваться между собой, что до сих пор юридически невозможно в виду отсутствия палестинской субъектности, которая согласно Конвенции Монтевидео может быть провозглашена исключительно в границах 1948 года всеми представителями палестинского народа.
В реальности сейчас существует юридический замкнутый круг. Государство Палестина не может быть провозглашено из-за отсутствия четких границ, а в свою очередь договор о границах не может быть заключен в виду отсутствия палестинской государственности. Выход из этой ситуации единственный – признание действующим единственно юридически законного плана раздела ООН от 1948 года, создание палестинского государства на его основе, а уж потом законные переговоры между двумя государствами, к которым ООН юридически уже не будет иметь отношения.
Израиль же идет другим, незаконным путем. Неофициально провозглашая «право сильного», он на протяжении десятилетий ведет пропагандистскую кампанию обмана и лжи, пытаясь уверить мировую общественность в том, что Израиль никогда не определял свои границы. Эта кампания началась с момента принятия Декларации и письма с просьбой о признании президенту Трумэну. Уже тогда Израиль не собирался законно, согласно международному праву, осуществлять свою государственность и суверенитет. Хочу привести лишь несколько примеров подобной пропаганды и обмана:
- Историк Ави Шлаим, профессор Оксфордского университета, сказал в интервью Middle East Policy Council, что «линии перемирия являются единственным международно признанными границами, которые когда-либо имел Израиль»;
- Джон Уитбек, юрист-международник, советник ООП в статье «One and Only One Road to Peace for Israel and Palestine» утверждает, что «Израиль никогда не определял собственные границы»;
- Ури Авнери, ветеран израильской журналистики, политик и «борец за мир» в статье «Crusaders and Zionists» пишет, что «с первого дня, государство Израиль отказалось изменять свои границы»;
- Джереми Хаммонд, редактор Foreign Policy Journal, в главе IV своей книги «The Rejection of Palestinian Self Determination»  о создании Израиля пишет, что «существенно, не были указаны границы для вновь провозглашенного государства»;
- Джон Б. Джудис, политический историк, в своей книге «GENESIS. Truman, American Jews, and the Origins of the Arab/Israeli Conflict» обсуждает события 14 мая 1948 года в Вашингтоне (стр. 317) и пишет, что Клиффорд, работавший с письмом Эпштейна с просьбой о признании, не знал его содержания и не давал ссылки на его текст.
Подобных публикаций известных и уважаемых на Западе людей с титулами и регалиями тысячи. Что характерно, среди них находится большое число советников ООП, оказывающих влияние на руководство и политику этой палестинской организации, но действующих в интересах Израиля. Реальные документы, раскрывающие правду относительно этого вопроса, тщательно скрываются. К примеру, факсимиле подлинника письма Трумэну находится только на сайте Библиотеки Трумэна, тексты письма на двух сайтах - проекта «Авалон» школы права Йеля и Еврейской виртуальной библиотеки, а сам документ индексируется только как «письмо от Временного правительства к США», что значительно снижает вероятность его нахождения исследователями взаимоотношений Палестины и Израиля. Любое упоминание и приведение текста письма в СМИ со временем тщательно зачищается.
Телеграмма Эпштейна министру МИД Временного правительства Израиля Шертоку вычищена не только в СМИ, но даже на официальных сайтах Израиля. Факсимиле телеграммы впервые появилось в архивах сайта правительства Израиля как Документ № 3 в 2012 году. Но в скором времени доступ к нему был ограничен, при проходе по ссылке появляется надпись «Не найдено» с просьбой связаться с руководством сайта. То есть, документ сейчас доступен не для всех, а только для избранных. С подобным я неоднократно сталкивался, изучая архивы Мемориального комплекса истории Холокоста Яд Вашем. В процессе работы над этой статьей я также обнаружил, что с сайта ООН непостижимым образом исчезли некоторые документы, ссылки на которые еще совсем недавно были рабочими. Если документальная зачистка возможна на таком уровне, тогда что говорить про обычные СМИ и блоги в соцсетях. Возможно, со временем и эта публикация будет зачищена от неудобных документов и ссылок на них.
Самой Организацией Объединенных Наций с 1967 по 1989 год была принята 131 резолюция, касающаяся арабо-израильского конфликта. В том числе были ряд резолюций, прямо указывающих, что именно союзнические отношения США и Израиля позволяют последнему «продолжать агрессивную и экспансионистскую политику и практику» (см. резолюции Генеральной Ассамблеи 36/226 A и B от 17 декабря 1981 года, ЭС-9/1 от 5 февраля 1982 года, 37/123 F от 20 декабря 1982 года и 38/180 а-D от 19 декабря 1983 года, а/res/39/146 от 14 декабря 1984 года). В результате ООН приняла резолюцию ES-9/1 от 5 февраля 1982 года, в которой «выражает глубокое сожаление в связи с голосованием «против» постоянным членом Совета Безопасности, которое мешает Совету принять против Израиля в соответствии с главой VII Устава соответствующие меры, о которых говорится в резолюции 497 (1981), единогласно принятой Советом».  В ответ на критику ООН США приняли Доктрину Негропонте, позволяющую США блокировать в ООН любую резолюцию, критикующую Израиль.
Совет ООН по правам человека, из состава которого только что вышли США, со времени своего основания в 2006 году по 2013 год принял против Израиля 45 постановлений, почти столько же (45,9%), сколько против всех остальных государств вместе взятых, за исключением постановлений, касающихся технической помощи. Совет Безопасности ООН до 2017 года принял 225 резолюций, касающихся арабо-израильского конфликта. Насколько член ООН Израиль выполняет все эти резолюции, может судить любой человек.
Все факты, приведенное в статье, дают любому государству законное юридическое право отозвать свое признание государства Израиль. Также, основываясь на провозглашенных самим Израилем неофициальном «праве сильного» и неустановленных границах, применить к нему военную силу и любые законные меры по принуждению к миру. В противном случае, даже не смотря на полную поддержку США, Израиль может оказаться вне правового поля, ограниченного нормами международного правами, и уже де-юре стать государством-изгоем.

kolokolrussia.ru

Александр Никишин:
-...Самой Организацией Объединенных Наций с 1967 по 1989 год была принята 131 резолюция, касающаяся арабо-израильского конфликта. В том числе были ряд резолюций, прямо указывающих, что именно союзнические отношения США и Израиля позволяют последнему «продолжать агрессивную и экспансионистскую политику и практику» (см. резолюции Генеральной Ассамблеи 36/226 A и B от 17 декабря 1981 года, ЭС-9/1 от 5 февраля 1982 года, 37/123 F от 20 декабря 1982 года и 38/180 а-D от 19 декабря 1983 года, а/res/39/146 от 14 декабря 1984 года). В результате ООН приняла резолюцию ES-9/1 от 5 февраля 1982 года, в которой «выражает глубокое сожаление в связи с голосованием «против» постоянным членом Совета Безопасности, которое мешает Совету принять против Израиля в соответствии с главой VII Устава соответствующие меры, о которых говорится в резолюции 497 (1981), единогласно принятой Советом».  В ответ на критику ООН США приняли Доктрину Негропонте, позволяющую США блокировать в ООН любую резолюцию, критикующую Израиль.

Александр Никишин:
-Статус границы между Израилем и Палестиной с 1949 года юридически не изменился, так как между двумя сторонами не было подписано договора, референдум на аннексированных территориях также не проводился. Поэтому согласно уставу ООН, который Израиль признал, вступая в ее члены, аннексированная захваченная территория не может считаться территорией Израиля. Разграничительная линия 1948 года по-прежнему является признанной суверенной границей Израиля. «Зеленая линия» по-прежнему является де-факто, а не де-юро, границей Израиля. Одной из целей израильской пропаганды является внушение мировой общественности мысли о том, что линия 1967 года является суверенной границей Израиля. В большинстве СМИ на протяжении десятилетий она так и называется, что является ложью.
Суверенная государственная граница Израиля с 1948 года не изменилась ни на метр. Любое иное «мнение» юридически считается грубым нарушением устава ООН.

Александр Никишин:
-Согласно декларации о независимости, суверенная территория Израиля составляет около 55% всей Палестины, еще 23% - завоеванная (украденная) территория, а остальные 22% - это Западный берег и сектор Газа. Завоеванные земли включают города Акко, Ашкелон, Яффо, Назарет, Рамле, Беэр-Шева, Лидда и Западный Иерусалим. Все они, кроме Иерусалима, имеющего статус управляемой ООН территории, были выделены арабскому государству в плане раздела ООН, поскольку они имели преобладающее арабское население.
В соответствии с главой XI Устава ООН, о так называемом «sacred trust» (священном долге), он создается автоматически, когда государство (в данном случае Израиль) управляет несамоуправляющейся территорией (частью Палестины). Этим долгом определяется ответственность Израиля на оккупированной территории, которая заключается в том, чтобы признать, что «интересы жителей этих территорий имеют первостепенное значение» и помочь им «развивать самоуправление и свободные политические институты». Фактически эти обязанности заключаются в том, чтобы помочь палестинскому народу добиться своего права на самоопределение на своей собственной земле.
Однако Израиль серьезно нарушил этот «священный долг». Превращение этой территории в часть Израиля препятствует ее народу создавать свободные политические институты и органы самоуправления. Отказ в разрешении палестинским беженцам вернуться, разрушение их деревень и замена их на евреев-иммигрантов ставит интересы палестинского народа ниже интересов еврейских иммигрантов на Палестинской территории.

Александр Никишин:
-Добившись признания своего государства, заявив разделе линии границы, буквально несколько дней спустя, 20 мая, Временное правительство Израиля решило, что «Израиль не будет придерживается плана раздела ООН». 3 июня Бен-Гурион представил доклад Временному правительству, в котором говорилось: «Вся территория Государства Израиль, выделенная нам в соответствии с резолюцией ООН, находится под нашим контролем, мы также завоевали несколько важных районов за пределами этих границ... мы будем постоянно находиться в наступлении, которое не будет ограничиваться границами еврейского государства». Если провести аналогию, то это аналогично, скажем, заявлению Гитлера в ответ на атаки советских войск под Москвой и Сталинградом на юридическое право Германии на территорию СССР до Урала.
Этим заявлением подтверждалось, во-первых, существование границ, и во-вторых намерение Израиля захватывать территорию за их пределами. По мере того, как война прогрессировала, Израиль продолжал завоевывать территорию, пока в 1949 году боевые действия не прекратились.
На захваченной территории между официальными границами и линией перемирия, Израиль незаконно стал применять израильские законы, а не законы военной оккупации и военного времени, согласно международному праву. Это сделало захваченную территорию де-факто частью Израиля. Таким образом, линия перемирия (Зеленая линия) стала де-факто границей Израиля. Данное действие не является юридической аннексией, так как соглашение о перемирии четко определяло: «Демаркационная линия перемирия не должна рассматриваться в каком-либо смысле как политическая или территориальная граница». Поскольку Израиль не собирается возвращать эту территорию, то ее по праву называют «украденной землей».

Александр Никишин:
-Государство Израиль было основано в разгар гражданской войны между евреями и арабами. В 00:01 15 мая 1948 года, когда Декларация о независимости вступила в силу, еврейские ополченцы уже воевали за пределами суверенных границ Израиля на суверенной территории Палестины. В ту же ночь подразделения армий арабских государств вошли на территорию Палестины, а не Израиля. Таким образом, гражданская война стала войной между Израилем и арабскими государствами. Территория Израиля не подвергалась агрессии пяти арабских государств. Подавляющее большинство боевых действий велось в Палестине, за суверенными границами Израиля, ни одна иностранная армия не вошла на территорию Израиля. Лига арабских стран заявила в ООН, что войска вошли в Палестину с целью защиты арабов от израильских атак. Израиль сам заявил в ООН, что его силы действовали именно в Палестине, за пределами его границ, с целью защиты евреев от нападения арабов. Сама ООН не идентифицировала ни одну из сторон как агрессора.

Александр Никишин:
-...В тот же день 14 мая 1948 года Трумэн ответил на письмо Эпштейна признанием Израиля, что является немыслимым при существующей в США системе принятия подобных решений. Подобная быстрота и оперативность объясняется фактами, изложенными в книге «Conspiracy of the Six-Pointed Star» писателя-христианина, популярного радиоведущего Текса Маркса, который утверждает, что известный лоббист, бизнесмен и сторонник Израиля Авраам Файнберг за признание Соединенными Штатами государства Израиль в 1948 году дал президенту Трумэну взятку в размере $2 млн стодолларовыми купюрами. Этот факт в дальнейшем подтвердили и недавно опубликованные архивы ФБР. Так что и само письмо, и решение президента США по нему были очень хорошо подготовлены и щедро оплачены. Эти факты подрывают легитимность нынешнего государства Израиль и ставят его вне рамок международного права.

Александр Никишин:
-На следующий день 14 мая переписанный Бен-Гурионом проект декларации о независимости был рассмотрен Национальным Советом, эмбриональным парламентом нового государства, и был принят во втором чтении единогласно с внесенными изменениями. В приведенной мною статье подробно не говорится об этих изменениях, предполагая, что они были «незначительными». Однако сейчас в окончательном тексте Декларации о создании Государства Израиль некоторые ссылки на план раздела ООН присутствуют: «Мы... в силу нашего естественного и исторического права и в силу Резолюции Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций настоящим заявляем о создании Еврейского государства в Эрец-Израиле, которое будет называться Государством Израиль». Основываясь на Плане разделения ООН, Декларация весьма неявно определяет границы Израиля, которые четко и жестко указаны в Плане, но об этом не говорится явно. Объявление нового состояния по сути является единовременным и разовым событием, тогда как границы согласно Декларации могут быть изменены позже. Поэтому отсутствие четкого определения границ в самой Декларации было признано несущественным, что вступает в явное противоречие с Конвенцией Монтевидео и согласно международному праву ставит государство Израиль вне закона с момента его провозглашения. С точки зрения международного права именно письмо Эпштейна Трумэну является юридическим основанием для определения границ Израиля.

Александр Никишин:
На самом деле израильское правительство никогда не хотело определять границы своего государства. Согласно статье «The State of Israel Declares Independence» на официальном сайте Министерства иностранных дел Израиля, Временное правительство Израиля 12 мая 1948 года собралось в Тель-Авиве, чтобы рассмотреть проект декларации о независимости. Заседание возглавил в качестве премьер-министра и министра обороны Давид Бен-Гурион. На заседании происходили крайне бурные дебаты по вопросу определения границ. Часть присутствующих настаивала на признании четких границ будущего государства согласно плана раздела резолюции ООН. Бен-Гурион утверждал, что Израиль категорически не должен ничего говорить о границах, так как уже тогда существовали планы захвата и присоединения палестинских территорий за пределами линии разграничения. Произошло голосование, в результате которого пятью голосами против четырех при четырех отсутствующих победило предложение Бен-Гуриона. Именно это голосование сейчас и является источником утверждения, что «Израиль никогда не определял свои границы». 13 мая Бен-Гурион вернулся к себе домой и полностью переписал проект декларации о независимости, убрав из него все ссылки на план раздела и определения границ. Таким образом, путем признания границ открытыми и политического препятствования созданию независимого палестинского государства, как равного субъекта переговоров, и, как следствие, невозможности заключения с ней полноценного договора, Израиль создал ситуацию хаоса, а из Палестины была создана «открытая территория», доступная для любого завоевания.

Александр Никишин:
Согласно международному праву идея создания государства без четко определенных границ абсолютно бессмысленна и опасна, так как потенциально создает вероятность вооруженных конфликтов с соседями, а само государство находится вне правового поля. Международное право в области создания и функционирования суверенных независимых государств руководствуется Конвенцией Монтевидео, которая выдвигает независимому государству следующие основные требования: постоянное население, определенная территория, правительство и способность вступать в отношения с другими государствами согласно международному праву. Если бы Израиль первоначально действительно был объявлен государством без границ, то согласно международному праву он не являлся бы независимым суверенным государством и субъектом права.

Александр Никишин: «За 70 лет существования государства Израиль пропаганда внушила большинству людей на планете совершенно ложные «истины», которые сейчас даже не обсуждаются, а принимаются априори на веру. Мы привыкли считать, что маленькое, но гордое государство, находящееся в окружении многочисленных врагов, только и мечтающих уничтожить миролюбивых евреев и постоянно нападающих на их государство, десятилетиями отбивается от нападений и в результате оборонительных войн по праву победителя постоянно прирастает территориями. Но самое главное – нас пытаются уверить, что границы Израиля никогда не были определены и поэтому Израиль имеет право на их постоянное расширение. В реальности ни одна из этих «истин» не является правдой, а нынешнее информационное состояние мирового общественного мнения – плод многолетней примитивной пропаганды, согласно которой тысячу раз повторенная ложь становится правдой». 

“Bizi zəhərləyənlər böyük qüvvələrdir”

“Ana Təbiət” Natural Gigiyena Mərkəzinin rəhbəri, yazıçı-jurnalist Ərşad Əzimzadə ciddi problemlərə, maraqlı mətləblərə toxunur. Müsahibəni sizə təqdim edirik.

– Ərşad müəllim, necəsiniz? İşə çıxmadığınızı dediniz. Sizin nəslin insanlarına işləmədən çətin olur. İşə çıxmamağınız səhhətinizlə bağlıdır?
– 30 il dava-dərmanla yaşamış, 40 yaşında olanda iş qabliyyətini tamam itirib 1-ci qrup əlil kimi pensiyaya çıxan 84 yaşlı adam sizə desə ki, səhhətim əladır, inanmayın. Amma səhhətimdən gileylənməyə də haqqım yoxdur. İşə çıxmamağımın əsas səbəbi səhhətim deyil, o vaxt mənə müraciət edənlərin şəxsiyyətimə, verdiyim məsləhətlərə və sağlam həyat tərzi yaşamaq ideyasına göstərdiyi xoşagəlməz münasibətdir. Millətin gözünü açmaq cəhdlərim boşa çıxdığı üçün bezdim adamlardan və belə qərara gəldim ki, özümü boş yerə yormasam yaxşıdır. Amma o mənada tam haqlısan ki, bizim nəslin nümayəndələri işsiz dayana bilmir. Mən bir gün bekar durmuram. Yeni kitablar yazıram (bu günlərdə Xərçəng xəstəliyinin təbii üsulla müalicəsi haqda kitabım çapdan çıxdı, qidalar haqda əsər üzərində işləyirəm, paralel olaraq “Ağatlı Oğlan” adlı roman yazıram), sağlamlıq səhifəmdə və FB-da məsləhətlər verirəm, sualları cavablandırıram və s.

– Haqqınızdakı məlumatda yazılır ki, 30 il 8 ağır xəstəlikdən əziyyət çəkmisiniz, 40 yaşında əmək qabiliyyətinizi tam itirərək 1-ci qrup əlil kimi pensiyaya çıxmısınız. Xəstəlikləriniz nələr idi? Onlarla necə bacara bildiniz?
– Tamamilə doğrudur: 30 yaşdan 60 yaşadək (1965-1995) 8 “sağalmayan” (rəsmi tibb elminin təbirincə desək) xəstəlikdən əzab çəkmişəm. İlk xəstəliyim poliartrit olub. Onu Bakının və Moskvanın alimləri ən güclü dərmanlarla və ən yüksək dozalarla müalicə edirdilər. Nəticədə mədə-bağırsaq traktı sıradan çıxdı. Dərmanların sayı və dozası bir az da artdı. Bu da ürək-damar sitemini, qaraciyəri, sinir sistemini, gözlərimi sıradan çıxatdı. 8-ci xəstəliyim şəkərli diabet oldu. Gec də olsa, başa düşdüm ki, dərman zəhərdir, dərman – terapiya heç bir xəstəliyi sağalda bilmir, əksinə daxili orqanları bir-bir sıradan çıxardır, yeni xəstəliklər üçün yol açır. Rəsmi təbabət mikrob qarşısında acizdir. Başqa yol axtardım. Çoxlu oxuyurdum. Yapon alimi Katsudzo Nişinin Sağlamlıq Sistemi ilə tanış olandan sonra bunları dərk elədim: 1. Xəstə yalnız bir halda sağala bilir: – özü özünün həkimi olanda; 2. Sağalmayan xəstəlik yoxdur, sağalmayan xəstə var; 3. Bütün dərdlərin çarəsi Sağlam Həyat Tərzidir; 4. Bizi öldürən qocalıq deyil, pis vərdişlərdi.

– Sizin “Möcüzəsiz möcüzə” kitabınızı oxumuşam. Məndə çox böyük təəssürat yaradıb. İlk düşündüyüm də o oldu ki, Ərşad Əzimzadə özü bir möcüzə-insandır. Sizcə, çox ağır xəstəliklərə düçar olan insanlar nə etsinlər – möcüzə gözləsinlər, yoxsa özləri möcüzə yaratsınlar? Və necə yaratsınlar? “İnsan özü özünün həkimidir” ifadəsi hər kəsəmi aiddir?
– Əslində burda heç bir “möcüzə”-filan yoxdur və mən də “möcüzə-insan” deyiləm. Oxumağı və çətin suallara cavab axtarmağı xoşlayan adi ziyalıyam. Amma əldə elədiyim nəticə çox adama möcüzə kimi gəlir. Dərin zəkası və möhkəm iradəsi olan hər kəs o “möcüzəni” yarada bilər. “Möcüzə” yaratmaq üçün sadəcə pis vərdişlərin üstündən bir-bir xətt çəkmək lazımdır – bu həftə bir pis vərdişi tərgit, gələn həftə o birini. Dünyada yollar çoxdur, amma tale yolu ikicədir. Biri – sağlamlıq və xoşbəxtlik yolu, o biri – xəstəlik və bədbəxtlik yolu. Ona görə də müdriklər buyurub: İnsan özünə ya həkimdir, ya qənim. Çox təəssüf ki, insanların böyük əksəriyyəti xəstəlik və bədbəxtlik yolunu seçərək, özünə qənim kəsilir. Sağlam həyat tərzi yaşayan hər kəs – öz canının həkimidir.

– Siz Ümümdünya Natural Gigiyena Hərəkatı korifeylərinin əsərlərini oxuyaraq özünüzü təbii yolla müalicə etmisiniz. Hazırda təbii müalicə üsulu ilə medikamentoz üsulu arasında münaqişənin sonunu necə görürsünüz? Bir də axı indi təbii üsullarla müalicə adı altında heç də həmişə keyfiyyətli müalicə olmur. Bizim ölkədə çoxlu müalicə etkisi olan bitki var. Bunların emalı, insanlara çatdırılması düzgün qurulubmu? Burda problemlər nədir Sizcə? Zaman-zaman xaricdən də şirkətlər gəlib bu işlə məşğul olmağa çalışır.
– Təəssüf ki, korifey təbiblər unudulur. Bu iş planlı şəkildə və ardıcıl həyata keçirilir. İnsanları dərmanla və ölü qidalarla zəhərləyən Yırtıcı Biznesin arxasında çox güclü qüvvələr durub. Kitablarımın birində onlara ümumi ad vermişəm – CƏNAB KAPİTAL. Müasir səhiyyə isteminin sponsoru məhz bu CƏNABDIR. Ona görə də bu gün dərman biznesi narkobiznesi də üstələyib, silah biznesini də. Hamı bilir ki, dərman zəhərdi. Di gəl hansı aptekə getsən, görəcəksən ki, qızğın alver gedir. Çünki Cənab Kapitalın əlində güclü təbliğat maşını var – mətbuat, radio, televiziya, kompüter, mobil telefon, planşet, ədəbiyyat, incəsənət, reklam şirkətləri və s. Amma zavallı bağbanın, tərəvəzçinin, arıçının sponsoru yoxdur. Ona görə ki, insanların sağlamlığı dünya siyasətçilərini maraqlandırmır. Bütün siyasət aləminin ipi biznesmenlərin əlindədir. Biznesin yeganə məqsədi daha çox mal satıb, daha çox pul qazanmaqdır. Bu üzdən şəfa mənbəi olan meyvələr və tərəvəzlər də dönüb olur bəla mənbəyi. Natural Gigiyena hərəkatı meydandan qovulur. Qovan da bəlli – Cənab Kapital.

-Siz uzun illərdir sağlam həyat tərzi haqqında ayrıca qanun qəbul olunması üçün çalışmısınız. Hazırda qida təhlükısizliyi, əhalinin sağlamlığı ilə bağlı bir sıra qanunlar var. Hətta işləmsə də, tibbi sığorta haqqında da qanun qəbul olunub. Bu qanunlarla Sizin təklif etdiyiniz qanun layihəsi konseptual olaraq nədə fərqlənir? Sağlam həyat tərzi haqqında düşündüyünüz qanun layihəsi əlinizdə varmı? Bu təklifə münasibət necədir?
– Bayaq dedim ki, dərman biznesinin arxasında güclü qüvvə dayanıb. Qəbul olunan bütün qanunlar, o cümlədən, sağlamlıqla bağlı qanunlar yalnız Yırtıcı Biznesin maraqlarını güdür. İcazə verin bizi öldürən pis vərdişlərin bir-ikisinin adını çəkim: papiros, spirtli içkilər, narkotik maddələr, zəhər-dərmanlar, bədənimizdə mikrobları və bakteriyaları yedizdirən ölü qidalar və s. Çoxsaylı qanunlar bu düşmənləri insanların həyatından çıxartmağa heç cəhd də göstərmir, əksinə, KİV və reklam şirkətləri onları geniş təbliğ edir. Mənim təklif etdiyim qanun layihəsi isə pis vərdişləri yaradan və yaşadan hər şeyi rədd edir. Mövcud qanunlarla təklif etdiyim qanun arasında başlıca fərq bundan ibarətdir ki, məncə, dövlət elə bir mühit yaratmalıdır bütün KİV və reklam şirkətləri yalnız Sağlam Həyat Tərzini təbliğ etsinlər. Sağlam həyat tərzi haqqında qanun layihəsi əlimdə də var, kitablarımda da, ali təşkilatların arxivində də. Onu nəinki müzakirə etmirlər, hətta məktublarıma cavab da vermirlər. Dövlətin sağlamlığa münasibətinin ən parlaq göstəricisi budur.

-Ərşad müəllim, hazırda bizim insanlarımızın özəlliklə çox qorxduğu xəstəliklər var. Hətta xərçəngdən o qədər qorxurlar ki, insanlar onun adını belə dilinə gətirməkdən çəkinir: “o zəhrimar xəstəlik”, “pis xəstəlik” və sair deyirlər. Xərçəng ona yaxalananların cismini əridir, ancaq yaxalamadığı insanların da ruhunu əsir alıb. Bu aşırı xof, qorxu özü başqa xəstəliklərə yol açmırmı? Ümumiyyətlə, insan xəstəliklərdən qorxmalıdırmı?
– Bu günlərdə işıq üzü görən təzə kitabım sırf xərçəng xəstəliyi ilə bağlıdı. Orda elmi əsaslarla təsdiq edirəm ki, xərçəng xəstəlik deyil, həyat tərzidir, yəni digər xəstəliklər kimi qeyri-sağlam həyat tərzinin məhsuludur. Kitabda bir fəsil mikroblara həsr olunub. Orda deyilir ki, mikrob yalnız pinti bədəndə yaşaya və artıb-törəyə bilir, bağırsağını təmiz saxlayan adam heç bir virus daşıyıcısından qorxmamalıdır. Bu arada Xərçəngin törəməsi və müalicəsi haqqında yazdığım («БОЛЕЗНЬ ВЕКА»: миф и истина») kitab artıq satışa buraxılıb və mağazaların ünvanı FB-da və sağlamlıq səhifəmdə göstərilib.

-Ölkəmizdə insanların ölümünə ən çox səbəb olan xəstəliklərə qarşı təbiətimizin verdiklərindən necə yararlanmaq olar? O cümlədən, şəkərli diabetə, hipertoniyaya, hepatitlərə və sair qarşı.
– Bütün xəstəliklərin bir çarəsi var. Mən 8 xəstəliyi ayrı-ayrılıqda müalicə eləmədim, xəstəliyi törədən səbəbi, yəni pis vərdişləri aradan qaldırdım, xəstəliklər bizim evi tərk elədi. Tibb elminin mikrob qarşısında aciz olmasının əsas səbəbi budur ki, səbəbə (pis vərdişlər) qarşı deyil, nəticəyə (xəstəliyə) qarşı vuruşur.

-Ölkəmizdə ayrıca Qida Təhlükəsizliyi Agentliyi yaradılıb. Bu Agentlik qidaların təmizliyinə nail ola biləcəkmi? Ümumiyyətlə, insanlar bizdə daha çox qidadan və dərmanlardan zəhərlənir. Bununla bağlı nə etmək olar? Biz tez-tez: “Filan ölkədən gələn qidalardan istifadə etməyin” kimi xəbərdarlıqlara rast gəlirik. Rəsmi verilir. Biz qidalarımızın, sularımızın, dərmanların təmizliyinə necə nail ola bilərik?
– Korrupsiya baş alıb gedən hər hansı bir ölkədə heç bir qurum təyinatı üzrə və səmərəli işləyə bilməz. Ərzaqı, havanı, suyu təmiz saxlamağın yeganə yolu – SAĞLAM HƏYAT TƏRZİ HAQQINDA mükəmməl qanun qəbul etməkdir.

-İdmana bizim ölkədə maraq var və bu maraq daha çox kommersiya marağına oxşayır. İdmana başlayan gənc mütləq maddi anlamda bunun faydasını daha çox düşünür. Bir yandan da idmanla məşğul olmağın sağlamlığa kömək etmədiyini deyən alimlər də var. Siz xüsusilə gənclərimizə ən çox nə tövsiyə edərdiniz?
– İdman sağlamlığa və xoşbəxtliyə qulluq etmir, biznesə və siyasətə qulluq edir. İdman – sağlamlığın ən qəddar düşmənidir. Gözünüzün qabağına meydançada yıxılıb ölən gənc futbolçuları, “qaydasız döyüşlərin” qurbanlarını gətirin. Öz canının qədrini bilən hər kəs idmanla deyil, BƏDƏN TƏRBİYƏSİ ilə məşqul olmalıdır.

– Maraqlı söhbət üçün çox sağ olun.

Bahəddin Həziyev, "Bizim Yol"

Dərman biznesinin arxasında güclü qüvvə dayanıb. Qəbul olunan bütün qanunlar, o cümlədən, sağlamlıqla bağlı qanunlar yalnız Yırtıcı Biznesin maraqlarını güdür. İcazə verin bizi öldürən pis vərdişlərin bir-ikisinin adını çəkim: papiros, spirtli içkilər, narkotik maddələr, zəhər-dərmanlar, bədənimizdə mikrobları və bakteriyaları yedizdirən ölü qidalar və s. Çoxsaylı qanunlar bu düşmənləri insanların həyatından çıxartmağa heç cəhd də göstərmir, əksinə, KİV və reklam şirkətləri onları geniş təbliğ edir. Dövlət elə bir mühit yaratmalıdır bütün KİV və reklam şirkətləri yalnız Sağlam Həyat Tərzini təbliğ etsinlər.

“Ana Təbiət” Natural Gigiyena Mərkəzinin rəhbəri, yazıçı-jurnalist Ərşad Əzimzadə

İnsanları dərmanla və ölü qidalarla zəhərləyən Yırtıcı Biznesin arxasında çox güclü qüvvələr durub. Kitablarımın birində onlara ümumi ad vermişəm – CƏNAB KAPİTAL. Müasir səhiyyə isteminin sponsoru məhz bu CƏNABDIR. Ona görə də bu gün dərman biznesi narkobiznesi də üstələyib, silah biznesini də. Hamı bilir ki, dərman zəhərdi. Di gəl hansı aptekə getsən, görəcəksən ki, qızğın alver gedir. Çünki Cənab Kapitalın əlində güclü təbliğat maşını var – mətbuat, radio, televiziya, kompüter, mobil telefon, planşet, ədəbiyyat, incəsənət, reklam şirkətləri və s. Amma zavallı bağbanın, tərəvəzçinin, arıçının sponsoru yoxdur. Ona görə ki, insanların sağlamlığı dünya siyasətçilərini maraqlandırmır. Bütün siyasət aləminin ipi biznesmenlərin əlindədir. Biznesin yeganə məqsədi daha çox mal satıb, daha çox pul qazanmaqdır. Bu üzdən şəfa mənbəi olan meyvələr və tərəvəzlər də dönüb olur bəla mənbəyi. Natural Gigiyena hərəkatı meydandan qovulur. Qovan da bəlli – Cənab Kapital.

“Ana Təbiət” Natural Gigiyena Mərkəzinin rəhbəri, yazıçı-jurnalist Ərşad Əzimzadə

İnam Kərimovun zəhərli sınağı: ölkə boyu pambıq həbsləri gedir

Pambıq tarlalarında kütləvi zəhərlənmələr hakimiyyəti tərpətdi. İmişli, Bərdə, Yevlax, Saatlıda zəhərlənmələr hökuməti qəzəbləndirib. Bu məsələdə günahı olan şirkət rəhbərləri tək-tək istintaqa cəlb olunurlar.
Məlum olduğu kimi, artıq Baş Prokurorluq, Kənd Təsərrüfatı və Səhiyyə nazirlikləri, Qida Təhlükəsizliyi Agentliyi bir neçə rayonda pambıq tarlalarındakı zəhərlənmə faktı ilə bağlı birgə məlumat yayıb.
Saatlının Simada kəndi ərazisində fermer Lətif Xəlidova məxsus olan pambıq tarlasından, iyunun 16-da Tərtər rayonunun Seydimli kəndi ərazisində fermer Rasim Həsənovun istifadəsində olan torpaq sahəsindən, iyunun 19-da İmişli rayonu ərazisində «MKT İK» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin İmişli filialına məxsus əkin sahələrindən, iyunun 20-də Tərtər rayonunun Xoruzlu kəndi ərazisində fermer Tural Nəbiyevə məxsus torpaq sahəsindən bir qrup şəxs zəhərlənmə diaqnozu ilə müalicə müəssisələrinə daxil olub.
Bu hadisələrlə əlaqədar olaraq Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi yanında Dövlət Fitosanitar Nəzarəti Xidmətinin rəisi Quliyev Camal Alqulu oğlu vəzifədən azad olunub. Həmçinin, “MKT İK” MMC-nin Saatlı filialının icraçı direktoru Çingiz Gözəlov və baş aqronomu Gülməmməd Küçiyev, həmin Cəmiyyətin İmişli rayon filialının direktoru Maarif Quliyev və baş aqronomu Surxay Məmmədov, nazirliyin İmişli rayon Bitki Mühafizəsi Mərkəzinin rəisi Qəhrəman Qəhrəmanov barələrində həbs qətimkan tədbiri seçilib.
fia.az xəbər verir ki, yeni KTN şefi İnam Kərimov üçün bu hadisələr bir sınaqdır. O yeni həmkarlarından fərqli olaraq, vəzifəsinə gələr-gəlməz fors-major vəziyyətlə qarşılaşdı.
Onun üçün bir imtahan olan pambıq zəhərləmələri bu sahədə nazirin hansı tədbirlər görüb-görməyəcəyi sualı qoyur. Son 8 ay ərzində pambıqçılıqda baş verən hadisələrin xronologiyasını təqdim edirik:
• 19.09.2017. Biləsuvar Rayon Mərkəzi Xəstəxanasının işçiləri pambıq yığımından qayıdarkən təcili yardım maşınında qəzaya uğrayıblar. Maşında olan 20 nəfərin hamısı müxtəlif tipli bədən xəsarətləri alıb. Onlardan 4 -ünün yügül xəsərat aldığı, 16 nəfərin vəziyyətinın isə ağır olduğu bildirilib.
• 27.10.2017. Goranboyda pambıq sahəsindən pambıqçıları daşıyan avtobus qəzaya düşüb və nəticədə 20-dən artıq insan müxtəlif dərəcəli xəsarət alıb.
• 21.12.2017 Kürdəmir rayonunda məcburi şəkildə pambıq yığımına göndərilmiş 10 nəfər tibb işçiləri Kürdəmir Rayon Mərkəzi Xəstəxanasına məxsus təcili yardım avtomaşınında qəzaya uğrayıblar. Qəza nəticəsində tibb işçiləri müxtəlif dərəcədə bədən xəsarəti alıblar.
• 07.05.2018. Sabirabadda pambıqçıları daşıyan lafetin aşması nəticəsində 6 qadın ölüb, 2 nəfər yaralanıb.
• 22.05.2018. Samuxda pambıq sahəsinə lafetdə gedən 3 nəfər traktorun aşması nəticəsində xəsarət alıb.
• 10.06.2018. Saatlıda pambıq tarlasında kütləvi zəhərlənmə diaqnozu ilə 23 nəfər Saatlı rayon xəstəxanasının reanimasiya şöbəsinə yerləşdirilib.
• 17.06.2018. Tərtər rayonunda pambıq sahəsində kütləvi zəhərlənmə hadisəsi baş verib. Zəhərlənmə diaqnozu ilə 14 fəhlə Yevlax Rayon Mərkəzi Xəstəxanasına yerləşdirilib.
• 19.06.2018. İmişli rayonunda pambıq tarlasında kütləvi zəhərlənmə nəticəsində 400-ə yaxın fəhlə rayonun mərkəzi xəstəxanasına aparılıb. 
• 21.06.2018. Yevlaxda pambıq sahəsində kütləvi zəhərlənmə hadisəsi baş verib, 8 nəfər uşaq olmaqla 24 fəhlə zəhərlənmə diaqnozu ilə Yevlax Rayon Mərkəzi Xəstəxanasına yerləşdirilib.
• 22.06.2018. İmişli rayonunda pambıq tarlasında növbəti kütləvi zəhərlənmə hadisəsi baş verdiyi haqda məlumat yayılıb.

operativxeber.az